Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Занявший Москву царь Иван (Иван Иванович) совершенно справедливо обвиняет опричников в измене и проводит массовые казни элиты опричного двора. Типологически казни того периода принципиально отличаются от казней предыдущих времен. Иван Васильевич никогда не проводил массовых жестоких публичных казней-издевательств над элитой. Да, казни были.
Но:
1) индивидуальные;
2) быстрые;
3) без публичной демонстрации пыток и «милости царской».
В случае с московскими казнями мы сталкиваем с типологически иной процедурой казни, совершенно нетипичной для Ивана Васильевича. Это еще раз доказывает, что казни проводил другой царь Иван. Соправитель. Иван Иванович. Вероятно, в Александровой Слободе войска Ивана Ивановича также захватили наложниц Ивана Васильевича, его неформальный «гарем». Женищ царя постригают в монастырь, некоторых убивают. Позже всех этих дам Н. Карамзин расположит в некоем хронологическом порядке, породив легенду о многоженстве царя Ивана Васильевича.
В стране царит хаос гражданской войны. Спасаясь от него в Литву, начинается просто массовое бегство знати.
Да автор все нафантазировал! — должен возмутиться внимательный читатель. Какая гражданская война?! Где источники?! Увы, уважаемый читатель! У меня, в отличие от большинства наших историков, источники есть. Не совсем обычные. Это — статистика набегов крымских татар на Русь.
С 1534 по 1584 годы крымские татары нападали на Русь 28 раз. В ответ Русь дважды в 1558 и 1559 годах атаковала Крым. Один раз в 1569–1570 годах в эту борьбу открыто вступала Турция. Затяжная, средневековая, привычная всем сторонам война.
Каковы особенности крымско-татарских нападений? Для ответа на этот вопрос составим перечень всех нападений того периода. Слева указываем год нападения татар, справа направление и конечный пункт основного удара:
1534 — на Рязань;
1535 — на Рязань и Новгород-Северский;
1536 — на Рязань и Белев;
1537 — на Тулу;
1539 — на Каширу;
1541 — на Зарайск и Пронск;
1542 — на Новгород-Северский;
1544 — на Белев и Одоев;
1547 — на Рязань;
1549 — на Мещеру;
1550 — на Рязань и Мещеру;
1552 и 1555 — на Тулу;
1560 и 1561 — на Новгород-Северский;
1562 — на Одоев;
1563 и 1564 — на Рязань и Пронск;
1565 — на Болхов;
1567 и 1568 — очень незначительные пограничные набеги;
1570 — на Рязань и Каширу;
1571 и 1572 — на Москву;
1573 и 1574 — на Рязань;
1576 — на Новгород-Северский;
1584 — на Козельск и Вязьму.
Теперь зададим себе вопросы:
1. Крымцы ни разу не смогли преодолеть укрепления Большой засечной черты, кроме как во время набегов 1571 и 1572 годов. Почему?
2. С 1536 по 1547 крымцы 10 лет не нападали на Рязань. Почему?
3. До 1550 года направление удара крымцев было на север, в 1552–1561 — на северо-восток, а с 1562 года — опять на север. Почему?
4. В 1538, 1540, 1543, 1545-46, 1549, 1551, 1553-54, 15561559, 1566, 1569, 1575, 1577-84 — набегов не было. Почему?
Теперь ответим на вопросы. Итак…
Показателем какого явления выступает внезапный прорыв укрепрайона? Или силы наступающей армии, или слабости обороняющихся. А если этот прорыв — уникален? Значит либо сила наступающих огромна, либо слабость обороняющихся — уникальна. В каком случае бывает уникальная слабость обороны? Только в одном — в лагере обороняющихся измена или гражданская война. В 1571 и 1572 годах татарам удалось небольшими силами не только прорвать Большую засечную черту, но и взять столицу Москву (в 1571). Почему? Ответ прост. Татар призвали на Русь как в традиционные стародавние времена, чтобы их руками и разгромить ненавистные конкурентные кланы, татар использовали как наемную армию, татар попросту пропустили. Пропустили командиры обороны. Кто командовал? Бельские. Куда пропустили? Именно на Москву. Для того чтобы руками татар разгромить столицу, где в тот момент Шуйские казнили опричников, активистов Бельских. Сами они этого сделать не могли, ибо все остальные активисты клана в этот момент были заняты погромом Новгорода, неформальной столицы Шуйских. С огромным трудом Шуйским удалось отбить набег. Но уже в следующем году крымцы ждали русских на очередном подмосковном поле брани под Молодями. Они были уверены, что русские опять пропустят их, ибо командовал русскими воевода Воротынский, родственник Бельских. Не вышло! Воевода оказался русским патриотом и человеком, верным своему долгу. Конница Девлет-Гирея была сметена артиллерийским и мушкетным огнем из временных укреплений. Естественно Воротынский был обвинен Бельскими в измене (на самом деле в измене не государству — клану (!), а это — страшнее) и замучен страшными пытками в застенке.