Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Крымцы не ожидали разгрома. Им Бельские обещали легкую прогулку на Москву. Не получилось. В отместку татары в следующие два года упорно громят Рязанскую четь, земли Бельских. Бельские ослаблены настолько, что просят у Шуйских перемирия. Опричнина отменена. О ней даже запрещено упоминать. Иван реально отрекается от престола. На трон возводят Семиона Бекбулатовича. Бельские с Романовыми и Годуновыми удаляются в почетную ссылку, то есть в малую Думу при князе Владимирском (ex-Иване «Грозном»).
Почему татары 10 лет не трогали Рязань? Полагаю, потому, что в это время в Османской империи и Крымском ханстве всерьез прорабатывали «рязанский проект», проект восстановления Великого княжества Рязанского под эгидой Турции и во главе с наследным рязанским великим князем Семеном Федоровичем Бельским, перебежавшим в Крым из Литвы в 1537 году (а до того в Литву из Москвы). Он то и предложил, видимо, туркам и татарам план восстановления своего княжества. До этого он предлагал этот план литовцам, но те не одобрили идею и отказали ему. Хан крымский Сахиб-Гирей, дядя султана Сулеймана Великолепного, напротив, эту идею одобрил и взял княжича себе в советники. Полагаю, что те 10 лет, которые крымцы не нападали на Рязань, были годами работы С. Ф. Бельского на хана в качестве советника. Что стало потом? Неизвестно. Отставка? Смерть? Опала? Отказ турок и татар от идеи восстановить независимую Рязань? Не ясно. Дата смерти князя-двойного перебежчика тоже неизвестна, но, полагаю, что связь московских Бельских и крымского хана была, и очевидно, что сначала ее поддерживал сам Семен Бельский, а потом — его возможные потомки или иные доверенные лица.
Почему крымские татары до 1550 года совершали набеги по направлению на север, а в 1552–1561 — на северо-восток, а с 1562 года — опять на север — абсолютно ясно. В 1552 они пытались помочь казанским татарам сначала отстоять Казань, а потом пытались помочь казанским инсургентам попытаться Казань отбить. Странно одно — по всем источникам известно, что к 1556 году все отряды казанских повстанцев были ликвидированы. Неужели до 1561 года были на территории казанской чети законспирированные партизанские отряды крымских татар, готовых восстать при приближении крымцев? Даже не верится в это.
Теперь ответ на самый сложный вопрос. Почему в 1538, 1540, 1543, 1545-46, 1549, 1551, 1553-54, 1556–1559, 1566, 1569, 1575, 1577-84 годах набегов не было? Видимо потому, что в 1537 татарские войска получили «урок» под Тулой и год после этого не могли восстановиться. То же самое произошло в 1539 году под Каширой, а в 1542 они были биты под Новгород-Северским. В 1544 году крымцы получили крепко под Белевым и Одоевым, да так, что два года не помышляли о набеге. В 1548 году татары биты под Мещерой. Год после этого на Русь не ходили. Наконец, в 1552 и 1555 году крымских татар крепко побили под Тулой, и восстановить силы они не могли в первом случае три года, а во втором — почти пять лет до 1560 года. Одним словом, набег для татар — затратное мероприятие с точки зрения людских потерь!
Отсутствие набега в 1551 году я объясняю сменой власти в Крыму. Хана Сахиб-Гирея сменил Девлет-Гирей. Крымцам было не до набега.
В 1569 году вместо набега на основные русские земли, татары воевали вместе с турками против русских в астраханском походе Селима II.
А вот то, что с 1577 по 1584 год набегов не было, на мой взгляд, — следствие двух факторов: во-первых, участием в то время крымцев в войне Турции против Персии и разгрому крымских татар войсками персидского шаха в 1578 году в районе Моллахаси (не до Руси татарам тогда было), а во-вторых, уверенностью в возможности смены курса России, установления с Россией дружеских отношений. В этом смысле замирение — целиком заслуга нового крымского хана Мехмед-Гирея, который сменил в 1577 году Девлет-Гирея, и благосклонно относился к ногайскому хану и русскому царю Семиону Бекбулатовичу, верил в его возможное реальное воцарение. Ошибся. За что и был смещен с трона султаном и заменен на Ислам-Гирея II.