Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]
- Автор: Мостовой Петр, Куликов Дмитрий Евгеньевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Питер
- ISBN: 978-5-00116-621-4
- Жанр: История
Электронная книга - «Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]». Краткое содержание книги:
Авторы утверждают, что идеология, запрос на которую сегодня общепризнан, является опирающимся на историю прикладным знанием, которое обеспечивает практическое понимание хода социальных процессов, сознательное успешное участие в них, включая политическую активность. Для авторов идеология – выученный урок истории России, её народа и государства в их взаимоотношениях, русская цивилизационная стратегия.
На этой основе книга отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, каким должен быть ответ России на вызовы современности, какое место в меняющемся мире она способна занять.
Второе издание дополнено новым разделом, посвящённым конституционализму и его историческому развитию в России, а также Лексиконом идеолога – тезаурусом основных понятий идеологического мышления.
2-е издание, дополненное.
Ясно было, что вся эта огромная машина, содержащаяся за государственный счёт, парламентом не является, а обслуживает только лоббистов и самоё себя. Её «коэффициент полезного действия» в виде доли действительно полезных для народа и страны законов был ничтожен. А если учесть также сопротивление их принятию, то, может быть, следовало считать его отрицательным.
Этот институт уже успешно использовался «олигархами» для решения своих задач, в число которых вполне могли войти сопротивление «равноудалению» и непосредственная борьба за власть. Но Путин их опередил. Можно обоснованно считать, что ему было ясно: машина нуждается даже не в «капитальном ремонте», а в основательной реконструкции.
Место политиканов (проводников разнообразных частных интересов) и бесполезных прихлебателей должны были занять проводники интересов государства и народа. Или, ещё точнее, необходимо было вовлечь сам народ в процесс законотворчества. То есть эти проводники должны быть в должной мере укоренены в своём народе, чтобы ясно понимать, что именно соответствует его общей воле. А также быть достаточно компетентными, чтобы облечь понятое в ясные правовые нормы.
А для этого, как доказал Руссо, следует упразднить партии и выбирать депутатов, исходя исключительно из их человеческих качеств. Как это сделать в рамках существующего конституционного устройства?
Очевидно, что просто и сразу этого сделать нельзя. Но путь, избранный Путиным, хотя и сложен в исполнении, но основан на ясном логическом решении: нужно отделить отбор и подготовку людей – проводников интересов народа и государства – от избирательного процесса. То есть вначале создать достаточно многочисленное и консолидированное сообщество таких людей, придать ему формальные признаки партии, а затем поместить часть их в Государственную Думу в рамках действующего избирательного процесса.
Получилось то, что мы теперь называем «Единой Россией». Странно, что с самого начала никто не догадался об истинной природе организации, несмотря на её «говорящее» название. Это не партия в западном понимании. Потому что слово «партия» по-латыни означает «часть», а эта организация представляет не часть, а целое. Это и не «партия нового типа» вроде КПСС, потому, что она олицетворяет не власть, а народ. Может быть, из знакомого, она ближе всего к «несокрушимому блоку коммунистов и беспартийных», потому что в СССР это и был весь народ.
Её создание потребовало времени и значительных усилий. Оно встретило ожесточённое сопротивление всех приверженцев партийного парламентаризма западного образца (включая и так называемых «коммунистов»). Понадобилось изменить информационную среду избирательного процесса, чтобы показать всем, кто нарушает закон, а кто нет. Практически все «парламентские» партии почувствовали неладное, обнаружив, что «Единая Россия» претендует на позиции, которые они привыкли считать своими. ЕР собиралась представлять большинство народа. Но так и должно было происходить, если цель – прекращение раскола внутри народа.
Результат этого движения стал заметен сразу же, что привело к присоединению к фракции «Единой России» некоторых других фракций и депутатских групп. Теперь же можно считать, что поставленная на старте задача решена:
• рудименты прежней партийной конструкции Госдумы сокращены до минимума;
• связь Госдумы с народом обеспечивает двуединый политический организм, состоящий из «Единой России» и её «кадрового резерва» – Общероссийского народного фронта;
• реальный отбор подходящих кандидатов осуществляется вне избирательного процесса, в рамках института «праймериз»; их открытость для участия всех избирателей создает для отобранных кандидатов конкурентное преимущество на выборах;
• важнейшее условие победы на выборах – это непрерывность политической работы и общения с народом между выборами, и, похоже, только «Единая Россия» реализовала это правило на деле;
• разветвлённость и широкий диапазон используемых форм общения с различными слоями населения обеспечивают возможности как постоянного наблюдения за состоянием общества, так и активного участия в происходящих в нём процессах.