Парни & секс. Молодые люди о любви, беспорядочных связях и современной мужественности

Хотя все мои собеседники смотрели порно — один из них даже сравнил утреннюю дозу порнографии с чиханием, — они по-разному к этому относились. Небольшая группа ребят, после некоторых экспериментов, полностью отказалась от откровенно сексуальных медиа. «В средней школе порно считалось крутым, — сказал мне старшеклассник из Южной Калифорнии. — Парни знали порнозвезд по именам. И я тоже смотрел, потому что это было что-то неизведанное, — точно так же мне хочется забраться на гору или сходить в лес. Но скоро я сказал себе: “Это бред какой-то”. То, что происходит на экране, нельзя назвать чувственным опытом — ни для кого из участников. И зачастую единственное соприкосновение между двумя людьми происходит на уровне их гениталий. Больше ничего не соприкасается. И я подумал: “Что это за муть?” Для меня это бессмыслица: как можно относиться к женщине с огромным уважением и при этом смотреть порно? Вот я и прекратил».

Вторая группа ребят считала, что порнография никак не влияет на них, многие из них утверждали: «Я понимаю разницу между фантазией и реальностью». Как оказалось, это инстинктивный ответ на любой намек о том, что медиа воздействует на нашу жизнь[43]. Никому из нас не хочется считать себя слишком впечатлительными и внушаемыми, хотя мы согласны, что другие этим страдают (несколько парней, с которыми я беседовала, дали неутешительные прогнозы по поводу влияния iPhone, видеоигр, социальных сетей и порнографии на «следующее поколение», имея в виду своих братьев и сестер, ненамного младше них). Однако десятилетия исследований показывают: то, что мы поглощаем, становится частью нашей психики, подсознательно влияя на наши чувства, мысли и поведение. Когда ложная информация заложена в вымышленную историю, люди начинают верить ей (да, дорогие читатели, и вы тоже), и эти убеждения со временем только крепнут. Возьмем, к примеру, студентов колледжа, до которых, помимо прочего, донесли выдуманный «факт» о том, что физические упражнения ослабляют работу сердца и легких[44]. Когда затем им задали прямой вопрос на эту тему, они сомневались, что это утверждение правдиво. Однако через две недели они уже не сомневались в истинности «факта». Карен Дилл-Шаклфорд, медиапсихолог из Университета Филдинга, считает, что, увлекшись какой-либо историей, мы по неизвестной причине избегаем сомнений и принимаем ее на веру — убежденно и без критического анализа[45]. (Эта теория отчасти объясняет, прочему фейковые новости распространяются так быстро и почему повторение очевидной лжи может быть вполне успешной тактикой для политиков.)