Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов
Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов

Электронная книга - «Маргиналы в советском социуме. 1930-е — середина 1950-х годов». Краткое содержание книги:

В коллективном труде рассматриваются процессы маргинализации ряда социальных, этнических и конфессиональных групп советского социума в контексте трансформации советской внутренней политики в 1930–1950-е годы.
В очерках отражены основные аспекты, характеризующие механизмы формирования и эволюции таких «теневых» элементов социальной структуры, как тылоополченцы, спецпереселенцы, этнодепортанты, конфессиональные маргиналы, лица, подвергшиеся госпроверке («фильтранты»), частные предприниматели.
Представлены основы жизнедеятельности названных групп (социальные статусы, облик, адаптационные практики).
1 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 264
Перейти на страницу:

Документы областных архивов фиксируют, в основном, наличие двух категорий переселенных польских граждан: «осадников» и «беженцев». Административно-высланные не попали в спецпоселки НКВД, а были расселены в колхозах, совхозах и рабочих поселках различных предприятий, среди местного населения. Документов, отражающих изменения численности, условия жизни и смертности этой категории, очень немного. Из докладной записки и. о. секретаря Нарымского ОК ВКП(б) Ужева секретарю Новосибирского обкома ВКП(б) М. В. Кулагину от 9 июля 1941 г. и некоторых других документов известно, что в июне — июле 1941 г. в Нарымском округе расселили около 21 тыс. адмссыльных, но их национальный состав до конца не ясен. В то же время, судя по дате высылки, это были не «административно-высланные», а «ссыльнопоселенцы» из Прибалтики и Молдавии. По всей вероятности, часть этого «контингента» составляли польские граждане. Документы отражают также, как минимум, настороженное, если не враждебное к ним отношение местных властей[835].

«Спецконтингенты» «осадников» и «беженцев» расселялись в спецпоселках, работали преимущественно в лесной, горнорудной промышленности и на строительстве железных дорог. Отношение к ним властей было разным: если «осадники» воспринимались как «злейшие враги трудового народа», то «беженцы» — как интернированные эмигранты. Последние получали определенное преимущество при вселении, снабжении продуктами питания, одеждой и т. п., их положение было несколько более благополучным. Хотя эта категория депортированных также расселялась в спецпоселках, условия их жизни и снабжения в ряде случаев были лучшими, чем «осадников». Частично «беженцы» были устроены на работу в совхозы, промартели, сельхозартели и на предприятия местной промышленности[836], получали жилье, а также предметы первой необходимости за счет предприятий, к которым прикреплялись. В этом случае на спецпереселенцев распространялось общее трудовое законодательство.

Следует отметить, что «осадники», в отличие от «беженцев», в большинстве своем были коренным сельским населением, привыкшим к физическому труду, быстро адаптировались к новым условиям, были способны выполнять и даже перевыполнять план. «Беженцы» требовали работы по специальности, более приемлемых условий, перевода в области с более теплым климатом и т. п. Тем не менее, несмотря на то что «беженцы» зарабатывали в среднем в два раза меньше, чем «осадники», их существование облегчалось получением посылок от родственников, государственных дотаций по нетрудоспособности и обменом на продукты ценных вещей, привезенных с собой.

Спецпереселенцы «осадники» и «беженцы» различались по национальному составу (поляки — 83 % и 11 % соответственно, белорусы — 8 и 2 %, украинцы — 9 и 0,2 %, евреи-«беженцы» — 84 %), конфессиональной принадлежности («осадники» были преимущественно католиками, «беженцы» представляли более широкий спектр: от иудаизма до православия), уровню образования (среди «беженцев»-горожан было около 15 тыс. высококвалифицированных специалистов и ремесленников), структуре семей (средняя численность семьи «беженцев» — 3 чел, «осадников» — 5 чел.), прежнему образу жизни и системам жизненных ценностей. Однако при всех различиях в положении этих категорий у них было много общего, в частности, труд обеих использовался в основном в лесной и горнорудной промышленности, а также в сельском хозяйстве[837]. Есть также известие о направлении 1,2 тыс. поляков на «внезаводские работы на эвакуированных заводах». И те и другие в результате долгого пути к местам расселения приезжали в основном ослабленными, больными, «ограниченно трудоспособными», а то и просто инвалидами. В частности, справка о проверке трудоиспользования и жилищно-бытовых условий спецпереселенцев по хозорганизации треста «Новосиблес» и новосибирской конторе «Химлессырье» в Сузунском районе, направленная 3 июля 1941 г. на имя секретаря новосибирского обкома ВКП(б) Г. И. Пуговкина и председателя облисполкома Г. Годовицина, отмечает большое количество людей, подлежащих отправке в дома инвалидов (1–2-я группа инвалидности), но оставшихся в поселках из-за отсутствия транспорта и существовавших за счет посылок, денежных переводов, пособий от комендатур. Иногда фиксировались целые семьи нетрудоспособных, не имеющих других средств к существованию. Часть наиболее нуждающихся спецпереселенцев, по итогам проверки, была отправлена в Шегарский дом инвалидов[838].

вернуться

835

ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 86. Л. 75–78, 104; Д. 87. Л. 60–64.

вернуться

836

Там же. Ф. Р-1020. Оп. 4 а. Д. 23. Л. 23.

вернуться

837

ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 61. Л. 122–123.

вернуться

838

ГАНО. Ф. П-4. Оп. 34. Д. 114. Л. 61.

1 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 264
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)