СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Группа патриотически настроенных писателей не оставила эти обвинения без ответа. В журнале «Огонек» за 1969 год в № 30 появилось письмо одиннадцати писателей, озаглавленное «Против чего выступает „Новый мир“»[1225]. Оно было подписано такими известными писателями как Михаил Алексеев, Сергей Викулов, Петр Проскурин, Владимир Чивилихин, Сергей Воронин и др. Статья Дементьева была подвергнута аргументированной критике. В «Письме» отмечалось: «Выступая на словах в защиту патриотизма, критик „Нового мира“ не упускает случая поиздеваться над всем, что связано с любовью к отчим местам, к родной земле, к деревне и почему-то, особенно к русской старине»[1226].

«Журнальная война» показала, насколько неоднородна в идейном отношении советская литературная среда. А если учитывать, что за каждым из этих журналов находилось значительное количество читателей, то станет ясно, что «идейно-политическое единство советского общества» было пропагандистским мифом. Интересными являются наблюдения политолога С. В. Лебедева, который отмечает: «Не менее показательным было то, что за каждым из журналов стояла определенная фракция в КПСС. Это было особенно пугающим для партийного руководства, которое старалось не афишировать идейные разногласия. Журнальная дискуссия грозила не только вынести на свет внутрипартийные разногласия, но и чуть ли не довести саму партию до раскола»[1227].

Руководство КПСС балансировало между различными течениями, существовавшими среди творческой интеллигенции. Оно не демонстрировало свое откровенное предпочтение или негативное отношение к какому-либо течению. При Л. И. Брежневе пытались усилить партийное влияние на творческую деятельность журналов, художественных союзов, театров и т. д. В январе 1969 года принимается постановление ЦК КПСС «О повышении ответственности руководителей органов печати, радио, телевидения, кинематографии, учреждений культуры и искусства за идейно-политический уровень публикуемых материалов и репертуара». Фактически постановление было направлено на установление идеологического контроля за творческой жизнью страны.

Одновременно с этим давление на журналы оказывалось и через организационные меры. В феврале 1970 года на заседании Секретариата Союза писателей редколлегия «Нового мира» была подвергнута критике. Поводом послужило опубликование за рубежом поэмы А. Т. Твардовского «По праву памяти». Попытки защитить Твардовского как главного редактора журнала не увенчались успехом. Обращение к Брежневу писателей либерального направления — Александра Бека, Анатолия Рыбакова, Андрея Вознесенского, Евгения Евтушенко, Михаила Исаковского и др. было оставлено без внимания[1228]. Твардовский вынужден был уйти по собственному желанию.

Теперь нужно было «на место» поставить и патриотические журналы. В октябре 1970 года на заседании Секретариата ЦК КПСС, который вел сам Генеральный секретарь, обсуждался вопрос о «Молодой Гвардии». Результатом этого обсуждения стало освобождение А. В. Никонова с поста главного редактора.

Апофеозом антирусофильства стала статья «Против антиисторизма», опубликованная в «Литературной газете» 15 ноября 1972 года[1229]. Статья была подготовлена в отделе пропаганды ЦК КПСС, а вышла она за подписью доктора исторических наук А. Н. Яковлева. Автор, очевидно, умышленно не указал, что он является и.о. заведующего этого отдела ЦК КПСС.