Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье [litres]
- Автор: Кепель Жиль
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2442-6
- Переводчик: А. А. Пешков
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье [litres]». Краткое содержание книги:
В этой книге события помещаются в исторический контекст со времен Октябрьской войны 1973 года (война Йом-Кипура или Рамадана) и предлагается первый полный исторический обзор шести главных арабских восстаний, от Туниса до Сирии.
Также представлены линии разлома и давления в миграционных процессах в Средиземноморье и на Ближнем Востоке и описаны варианты решений, которые предстоит принимать не только Эмманюэлю Макрону, Дональду Трампу или Владимиру Путину, но и народам и политическим лидерам данного региона и европейским гражданам.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Обратившись к стопроцентно «ататюрковской» стратегии защиты границ, Эрдоган оказывал сильное давление на своих французских, а главное, американских союзников по НАТО, с тем чтобы они вынудили Отряды народной самообороны (YPG) отступить из Манбиджа, города с преимущественно арабским населением. Соответствующая договоренность была достигнута 5 июня 2018 года в ходе визита министра иностранных дел Турции к американскому коллеге Майку Помпео. США требовалось укрепить альянс с Анкарой в рамках НАТО, пусть даже ценой сдачи курдов, еще вчера бывших на острие борьбы с ИГИЛ. Но Москва, сохраняющая давние связи с различными курдскими партиями, не собирается полностью от них отказываться – и то же самое касается Тегерана. Впрочем, возможность оставаться на территории Сирии, которую YPG предоставляли американским и французским войскам, по-прежнему негативно воспринималась и Путиным, и Эрдоганом: это препятствовало продвижению Ирана к Средиземноморью и не позволяло сирийским правительственным войскам развернуться к востоку от Евфрата и вновь овладеть этим нефтеносным районом. Анкара – пусть и примирилась, по примеру Иерусалима и Эр-Рияда, с сохранением в краткосрочной перспективе власти за Башаром Асадом – должна была учитывать интересы исламистского электората ПСР. Этим избирателям по-прежнему были духовно ближе повстанцы, а главное, «Братья-мусульмане», для которых после их краха летом 2013 года в Египте Турция являлась главным запасным плацдармом.
Но Анкара располагала в сирийской игре весомым козырем в виде влияния на повстанцев, сосредоточившихся в идлибской зоне деэскалации. Те к весне 2018 года по-прежнему представляли собой грозную силу, а бывший «Фронт ан-Нусра» (вошедший в «Хайат тахрир аш-Шам») в военном отношении доминировал над остальными группировками. Эта бригада сохраняла идеологическую связь с «аль-Каидой», пусть даже их организационные связи были разорваны в силу не вполне ясных условий. Она контролировала снабжение через турецкую область Хатай и сохраняла самостоятельность по отношению к Анкаре.
В столице Турции мне сообщили, что все члены «Хайат тахрир аш-Шам» внесены в черный список лиц, которым запрещен въезд на территорию страны. Как бы то ни было, пока многогранная «повстанческая» проблема занозой сидела на северо-западе Сирии, добиться ее полного замирения усилиями одного только дамасского режима было нереально. Невозможно было и осуществлять американо-израильско-саудовский проект по нейтрализации сил «аль-Кудс» и подконтрольных им шиитских формирований. Наконец, оккупация афринского анклава и зоны между Джераблусом и Эль-Бабом давала Турции, которая уже аннексировала в 1939 году Хатай, выведенный из-под французского мандата в Сирии, возможность воздействия на результаты переговоров о будущем новой Сирии. Она могла также подорвать автономию курдских кантонов Рожавы и содействовать кооптации повстанцев в будущие государственные структуры. Но она же создавала напряжение во взаимоотношениях с Россией и Ираном по вопросу о реализации достигнутых в Астане договоренностей.
Сотрудничество Москвы и Тегерана по сирийскому досье с 2012 года было всесторонним и интенсивным. Впрочем, отношения между царями и шахами оставались сложными с тех пор, как Персия стала на пути России, пытавшейся пробиться к «теплым морям» и столкнувшейся с амбициями Великобритании, стремившейся на север. Это соперничество описано в вышедшем в 1928 году историческом романе Юрия Тынянова «Смерть Вазир-Мухтара». В нем рассказывалось в том числе о том, как в Тегеране в январе 1829 года толпа фанатиков линчевала и убила русского посла и поэта Александра Грибоедова. С тех пор глубокое чувство взаимного недоверия отравляло отношения между двумя государствами. По окончании Второй мировой войны о нем напомнила с новой силой советская поддержка Мехабадской республики, эфемерного курдского государственного образования на севере Ирана.