Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
- Автор: Спицын Евгений Юрьевич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Концептуал
- ISBN: 978-5-907172-63-0
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах». Краткое содержание книги:
Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?
В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?
Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.
Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
Вероятно, эта критика возымела действие, и уже 8 февраля 1955 года, выступая на сессии Верховного Совета СССР, В.М.Молотов публично заявил, что «развитие советско-югославских отношений соответствует интересам народов двух стран». Вместе с тем буквально через две недели в аппарате ЦК КПСС было подготовлено второе ««Письмо к братским компартиям по югославской проблеме», которое носило более критический характер, нежели первое, так как в нём были открыто осуждены «стремление югославских руководителей сидеть между двух стульев», «возросшая за последнее время экономическая зависимость Югославии от США и Англии» и «отход руководителей Союза коммунистов Югославии от марксизма-ленинизма»[666].
Тем временем 8 мая 1955 года газета «Правда» опубликовала статью маршала Г.К. Жукова «Десятая годовщина великой победы», в которой было упомянуто о том, что «исключительную стойкость в борьбе… за общее дело разгрома фашизма проявил югославский народ под руководством маршала Тито». Эта статья настолько возмутила В.М.Молотова, что вечером того же дня на торжественном заседании в Большом театре он устроил скандал, «обрушив на своих коллег, особенно на Н.С.Хрущёва, самые непристойные оскорбления». Но на то были основания, поскольку, как уверяет профессор Ю.В.Аксютин[667], в первоначальном варианте этой статьи такого пассажа не было, однако буквально накануне её публикации в газете, когда маршал Г.К.Жуков во главе правительственной делегации отбыл с визитом в Берлин, Н.С.Хрущёв лично позвонил главному редактору «Правды» Д.Т. Шепилову и попросил сказать в этой статье «несколько добрых слов о югославской армии».
Наконец, 27 мая 1955 года в Белград вылетела представительная советская партийно-правительственная делегация в составе Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва (глава делегации), председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганина, его первого заместителя А.И.Микояна, секретаря ЦК КПСС Д.Т.Шепилова и первого зам. министра иностранных дел СССР А. А. Громыко.
Этот визит продлился целую неделю, вплоть до 2 июня 1955 года, и в ходе него состоялось немало двусторонних и конфиденциальных встреч, в которых с югославской стороны приняли участие маршал Посип Броз Тито, занимавший сразу три поста — Президента, председателя Союзного исполнительного Вече (правительства) ФНРЮ и Генерального секретаря ЦК Союза Коммунистов Югославии (СКЮ), его заместители по союзному правительству Эдвард Кардель и Светозар Вукманович, глава Союзной народной скупщины ФНРЮ Моша Пияде и министр иностранных дел Коча Попович. Как пишут ряд мемуаристов, между членами обеих делегаций практически сразу установились вполне рабочие и даже дружеские отношения. Однако по мере расширения рабочих контактов стала очевидна и полемика между рядом собеседников, отчего возникла «большая путаница в головах». В этой ситуации И.Б. Тито предложил, чтобы во всех теоретических спорах самостоятельно разобрались Д.Т. Шепилов и Э. Кардель, с тем чтобы главы делегаций смогли заняться другими важными проблемами[668].
Несмотря на дружескую атмосферу, переговоры продвигались достаточно трудно, в частности из-за того, что И.Б.Тито особо настаивал на том, чтобы в итоговой Декларации был в обязательном порядке зафиксирован тезис о полном равенстве двух партий и невмешательстве КПСС в дела СКЮ, что «позволит покончить с практикой сталинизма». В свою очередь Н.С.Хрущёв всячески избегал бесед на тему личной ответственности И.В. Сталина за резкое обострение советско-югославских отношений и пытался защитить усопшего вождя от необоснованных нападок югославского руководства. Ещё одним камнем преткновения стала острая полемика по поводу особых отношений Югославии со странами Запада и подписания Балканского пакта. Однако в сухом остатке все эти противоречия были сняты и даже признана полезность сохранения существующих контактов Югославии и со странами НАТО, и со странами ЗЕС. Не меньше разногласий было по хозяйственным вопросам, но в итоге советская сторона согласилась списать с Белграда задолженность в размере 90 млн долларов и предоставить ему новый многомиллионный кредит, что было зафиксировано в отдельном соглашении о дальнейшем развитии торгово-экономических отношений двух стран. По данным Б.С. Новосельцева, уже в начале 1956 года был подписан советско-югославский договор, который предусматривал предоставление Белграду денежного кредита в размере 285 млн долларов, товарного кредита в размере 54 млн долларов и девизного займа в размере 30 млн долларов[669]. Аналогичные соглашения были подписаны и по вопросам развития научно-образовательных и культурных связей. Но самое главное состояло всё же в другом — в заключительной Белградской декларации, подписанной Н.С.Хрущёвым, Н.А.Булганиным и И.Б.Тито 2 июня 1955 года, была признана историческая возможность строительства социализма разными путями, что на практике означало только одно: Москва впервые отказалась от «универсальности советского опыта» и вновь признала НРФЮ полноценным социалистическим государством[670].
666
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 158. Л. 49.
667
Аксютин Ю.В. Хрущёвская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М., 2010.
668
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 158. Л. 81–82,102–104; Аксютин Ю.В. Хрущёвская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М., 2010.
669
Новосельцев Б.С. От нормализации к конфликту: советско-югославские отношения весной — летом 1956 года // Новое прошлое. 2017. № 1.
670
Едемский А.Б. От конфликта к нормализации. Советско-югославские отношения в 1953–1956 годах. М., 2008; Никифоров К.В. (ред.) Югославия в XX веке: очерки политической истории. М., 2011.
Авторами текста Декларации были Э. Кардель и Д.Т. Шепилов.