Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
В общем, ссылки на Гальдера в данном случае не подтверждают, а наоборот – опровергают тех авторов, которые обосновывают «стоп-приказ № 2» чисто военной необходимостью.
Вполне можно допустить, что германское командование не очень чётко представляло темпы эвакуации англо-французов из Дюнкерка, преувеличивая их. А поэтому могло в отчаянии махнуть рукой на их дюнкеркскую группировку: мол, всё равно уже почти упустили. Хотя даже и такое предположение весьма сомнительно, учитывая интенсивность «работы» германской авиации над плацдармом вообще и районом погрузки, в частности (какие-то более или менее объективные представления и о количестве войск на плацдарме, и о темпах их эвакуации неизбежно должны были рождаться).
Но вот что германское командование не могло объективно оценить прочность наспех созданной вокруг Дюнкерка обороны, что оно не могло понять, что эта, не укрепляемая, а с каждым днём, наоборот, ослабляемая из-за «повальной» эвакуации англичан, оборона сравнительно легко и быстро может быть взломана ударами подвижных соединений двух танковых групп – такое допущение не выдерживает абсолютно никакой критики.
То, что союзническая оборона Дюнкеркского плацдарма была изначально слабой, прекрасно понимали англичане, дававшие ей двое суток жизни в случае немецкого танкового удара (см. выше). Неужто этого не понимали немецкие генералы? Понимали прекрасно. Вот какую оценку сразу обоих «стоп-приказов» (и от 24, и от 29 мая) читаем у К. Типпельскирха:
«Немцы должны были только наблюдать, как англичане и французы создавали оборону и производили погрузку на суда. 26 мая танковым дивизиям было разрешено вновь начать активные боевые действия, однако вслед за тем пришёл приказ сменить все танковые дивизии прибывшими моторизованными дивизиями и отвести их для выполнения других задач. Самый благоприятный момент прошёл, и возможность окружить английский экспедиционный корпус была упущена. Конечно, англичане оборонялись бы с исключительным упорством, и немецкие соединения понесли бы значительные потери, однако не такие большие, чтобы существенно затруднить продолжение войны против Франции (выделено нами – И.Д., В.С.)» [83; 114 –115].
Итак, и упущенная благоприятная возможность отрезать англичан от моря (следствие «стоп-приказа» № 1), и их оборона вокруг Дюнкерка, могущая повести к определённым потерям в танковых дивизиях (также следствие «стоп-приказа» № 1), вовсе не означали, что эти самые дивизии не следовало использовать под Дюнкерком. Положительный эффект от их применения превысил бы отрицательный эффект от понесённых ими потерь. Вывод из этих слов Типпельскирха напрашивается сам собой: «стоп-приказ № 2» также был с военной точки зрения ошибочен. Пролом довольно слабой обороны союзников вокруг дюнкеркского плацдарма не повёл бы ни к значительным потерям времени, ни к существенным потерям в личном составе и материальной части танковых соединений.
Ещё более конкретен в своих выводах о «стоп-приказе» от 29 мая 1940 года самый непосредственный участник событий под Дюнкерком – генерал Гудериан:
«До 28 мая мы вышли к Ворму и Бурбуру. 29 мая 1-я танковая дивизия овладела Гравлином. Однако захват Дюнкерка произошёл без нашего участия, XIX армейский (моторизованный – И.Д., В.С) корпус был сменён 29 мая XIV армейским корпусом.
Эта операция была бы проведена значительно быстрее, если бы верховное командование не останавливало несколько раз войска XIX армейского корпуса и не препятствовало его успешному продвижению (т.е. не только 24, но и 29 мая; выделено нами – И.Д., В.С.). Очень трудно сказать, какой оборот приняла бы война, если тогда под Дюнкерком удалось взять в плен экспедиционные войска Англии» [25; 162].
Как видим, Гудериан ничуть не сомневается, что не только первая остановка его корпуса (24 мая), но и вторая (29 мая) – помешали взять Дюнкерк значительно быстрее, чем произошло в реальности, и пленить если не всю, то большую часть английской экспедиционной армии.
Правда, Гудериан напрочь отметает предположение о каких-то политических мотивах обеих остановок, считая их просто ошибками Гитлера: «Уинстон Черчилль в своих воспоминаниях о Второй мировой войне… высказал предположение, что Гитлер, остановив наступление танковых частей на Дюнкерк, хотел дать Англии возможность заключить мир или хотел улучшить перспективы для Германии на заключение выгодного мира с Англией. Ни в то время, ни позднее я не встречался с фактами, которые могли бы подтвердить это мнение» [25; 163].