Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
Англичанин Карвер по поводу отклонённых предложений Манштейна о самостоятельном наступлении XXXVIII армейского корпуса через Сомму лаконично замечает, что «ему не позволили это сделать, пока вся 4-я армия фон Клюге не начала 5 июня форсирования Соммы», не давая при этом оценку инициативе Манштейна [39; 307].
Зато отечественный исследователь В.О. Дайнес, кажется, видит в наступательных порывах будущего фельдмаршала глубокий смысл, заявляя:
«Но все предложения командира 38-го армейского корпуса в расчёт не принимались. В результате союзники получили возможность создать сплошной фронт вдоль Соммы между плацдармами» [26; 95].
В общем, и слова самого Манштейна, и мнения специалистов относительно его наступательных инициатив требуют некоторых комментариев и пояснений.
Прежде всего, со всей уверенностью можно утверждать, что предложения Манштейна об ударах его корпуса с Амьенского и Абвильского плацдармов – не что иное, как трансформация его варианта плана «Гельб». Конечно, в гораздо более скромных масштабах. На эту связь недвусмысленно указал сам Манштейн, о чём читатель может судить по процитированным выше строкам из его мемуаров. Автор плана «Гельб», отлучённый от его глобального выполнения, стремился хоть частично поучаствовать в его воплощении в жизнь, пусть в корпусных масштабах, причём, в «первозданном» виде, т.е. с нанесением удара на юг и юго-запад, который бы был одновременным с наступлением в западном и северо-западном направлениях.
Однако возникает вполне закономерный вопрос: насколько данная инициатива Манштейна была с военной точки зрения обоснованна? Не была ли она попросту выражением его амбиций, стремлением продемонстрировать наличие у себя того самого «священного огня» полководца, о котором так патетически пишет он в «Утерянных победах» (на что, собственно, и указывает Карвер)?
Казалось бы, Манштейн даёт вполне логичное обоснование своих стремлений наступать силами одного XXXVIII армейского корпуса – не дать противнику возможности создать сплошной фронт по Сомме. И российский военный историк В.О. Дайнес вполне согласен с такими доводами.
Но надо учитывать, что сплошного фронта по Сомме у французов и так не было. Немцы имели плацдармы у Абвиля, Амьена (которые и обороняли войска корпуса Манштейна), а также ещё один плацдарм выше по течению – у Перонна. Таким образом, Манштейн предлагал лишь укрупнение Амьенского и Абвильского плацдармов путём их объединения.
Мероприятие тоже, на первый взгляд, вполне обоснованное с военной точки зрения. Однако при условии наличия сил для его осуществления. XXXVIII армейский корпус данными силами явно не располагал (даже если бы ему выделили в помощь две моторизованные или две пехотные дивизии из армейского резерва, на чём настаивал Манштейн). Во всяком случае, сам бывший командир корпуса в воспоминаниях прямо заявляет, что риск от подобных действий был очень велик. Корпус мог понести большие потери, мог оказаться на грани окружения, мог, стараясь «захапать» большее, потерять то, что уже имел, т.е. плацдармы у Амьена и Абвиля.
В самом деле, вспомним, сколько проблем французские удары 27 – 29 мая создали для корпуса Манштейна на обоих плацдармах. Абвильский плацдарм был вообще удержан посредством огромного напряжения сил, такого, что даже Клюге подумывал об оставлении данного плацдарма. В случае проведения подсекающего удара со стороны Абвиля и Амьена успех, принимая во внимание соотношение сил, вообще был сомнителен. Но допустим, наступление XXXVIII армейского корпуса оказалось успешным. Сразу оговоримся, что принципиально возможное окружение французских войск, располагавшихся между Амьеном и Абвилем, создало бы для немцев больше проблем, чем принесло пользы. Чтобы удержать в окружении противника, пришлось бы создавать внутреннее и внешнее кольцо окружения, отражать атаки как из «котла», так и извне его. Вряд ли на это хватило бы сил одного XXXVIII армейского корпуса и приданных ему двух дивизий. Пришлось бы перебрасывать на данный участок фронта дополнительные силы. Помимо этого и вопрос удержания плацдарма с повестки дня не снимался. Его по-прежнему надо было бы удерживать.
Если бы французы просто отступили, понеся значительные потери, то и в этом случае ситуация для Манштейна оказывалась не радужной. Объединённый Амьенско-Абвильский плацдарм был значительно крупнее каждого из этих плацдармов в отдельности, а держать его пришлось бы теми же силами XXXVIII армейского корпуса плюс две приданные дивизии. Причём, если бы это были две моторизованные дивизии, то, как признавал сам Манштейн, они очень слабо годились для обороны плацдарма [52; 132]. Следовательно, командиру XXXVIII армейского корпуса пришлось бы «размазать» наличные силы по значительно большей, чем раньше, территории. Что могло получиться из подобной ситуации? Манштейн скромно именует это «трудным положением» для своего корпуса [52; 132]. А если более конкретно, то чуть выше мы сказали, чем могло окончиться такое «трудное положение».