Осады и штурмы Северной войны 1700–1721 гг
- Автор: Мегорский Борис Вадимович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Яуза: Эксмо
- ISBN: 978-5-04-155522-1
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Осады и штурмы Северной войны 1700–1721 гг». Краткое содержание книги:
«Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I.
При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке. Важное место в книге, написанной на большом массиве опубликованных и архивных источников, как отечественных, так и иностранных, уделено вовлеченному в войну мирному населению, рассказано о тактике выжженной земли, об эвакуации и сожжении городов. Яркую характеристику эпохи дают неписанные законы и обычаи войны относительно сдачи городов, ведения переговоров, соблюдения договоренностей, права добычи или практики личного плена. Выходя за рамки крепостной войны, книга повествует также о штурмах либо защите малых и полевых фортификационных сооружений. Наряду с крупными осадами и полевыми сражениями они составляли значительную долю в опыте армий-участников Северной войны 1700—1721 гг.
Приведенные отрывки показывают, что Вобан проповедовал методы осады и штурма, которые требовали больше труда, времени и мастерства, нежели прямые атаки, сопровождавшиеся большими потерями. Есть мнение, что по разным причинам такой «осторожный» подход к штурмам не находил широкого отклика ни среди военачальников Франции, ни в стане ее противников в войнах конца XVII – начала XVIII в. [1300]. Не были исключением армии Восточной и Северной Европы, «кровопролитность» штурмов могла усугубляться неверными распоряжениями командиров и инженеров, неэффективной артиллерийской поддержкой и проч.
Гулон описывал штурм бреши после подрыва мины; после того как осядет пыль от взрыва, он советовал штурмовым колоннам идти на штурм не слишком быстро, чтобы не запыхаться, и даже признавал не лишним на время остановиться у подножия бреши, чтобы дать задним рядам подтянуться, отдышаться и лезть дальше без остановок [1301].
Фекьер писал, что за все время своей службы видел лишь три случая, когда коменданты крепости допускали осаждающего до генерального штурма. Двое из них были турками, которым одним была присуща отчаянная оборона, поскольку «их закон запрещал сдаваться христианам». Однако оба описанные генералом приступа на бреши турецких крепостей (Нойхаузель и Буда) были удачными, и чтобы объяснить этот успех, Фекьер сформулировал «максиму»: если сталкиваются два одинаково сильных противника, победит тот, кто имеет больше шеренг (т. е. более глубокий строй), и этот расчет генерал считал одинаково верным как для огневого боя, так и для рукопашного. Отбить штурм – и это был третий пример Фекьера – было возможно, лишь когда осажденный сохранял артиллерию для защиты бреши, а осаждающий шел на приступ без укрытия слишком издалека[1302].
У Боргсдорфа приведен ряд правил, следуя которым штурм можно было провести наиболее эффективно. Например, чтобы разделить силы осажденных, следовало атаковать в нескольких местах. Для штурма было необходимо вдвое больше людей, чем находилось в гарнизоне. Штурмующие войска делились на три части: первая штурмовала пролом, вторая поддерживала первую и занимала позицию на валу, третья преграждала путь к отступлению первым двум и в случае успеха спускалась в город, чтобы открыть ворота изнутри. Врываться в город в беспорядке было опасно из-за возможности контратаки резервов осажденного; поэтому движение по улицам предписывалось только строем, занимающим всю ширину между домами, а офицерам «салдат в строю содержать, дабы не открались, и на грабеж и зажигания не кинулись» [1303]. (Как видно из этого и других примеров, военные авторы рассматривали разорение взятого города как практически неизбежное зло.)
1300
Lynn. РР. 576–577.
1301
Goulon L. Memoirs of Monsieur Goulon. P. 79.
1302
FeuquieresA. Memoirs historical and military. London, 1735. Vol. 2. PP. 304–307.
1303
Боргсдорф Э. Ф. Правила. СС. 36–37.