Технология карьеры
- Автор: Бурьяк Александр Владимирович
- Язык: русский
- Жанр: Самиздат
Электронная книга - «Технология карьеры». Краткое содержание книги:
Заявление всегда звучит убедительнее, если его делают от имени какой-нибудь группы:
«Мы считаем» | «Некоторые считают»
«Считается» | «Умные люди считают»
«Многие считают» | «Дураки считают»
Производят впечатление ссылки на какой-нибудь опыт (личный, мировой, передовых стран и пр.) и на специалистов («По мнению всех специалистов», «По мнению некоторых специалистов»).
12.4.5. Грубая демагогия.
Придраться можно к чему угодно. Главное — напористость, сообразительность и громкий голос. Грубость на грани оскорбления заставляет оппонентов открывать от удивления рты. Люди с хамской натурой обычно выходят победителями из любых дискуссий. Вот несколько образцов придирок (попробуйте придумать им отповеди: это не так то просто!):
— Книга NN признана лучшей монографией года!
— Значит, другие монографии — еще хуже!
— NN все-таки доктор наук!
— Доктора наук как раз страну и развалили!
— NN известный ученый!
— Ну и пусть занимается своей наукой!
— Благодаря NN республика выстояла в кризисе!
— Может, не благодаря NN, а вопреки?
— NN честный человек!
— От честных дураков мало проку!
Вот реплики широкого применения:
«Не смешите меня!»
«Не надо меня пугать!» или: «Я очень напуган!»
«Нашли чем удивить!» или: «Вы открыли мне глаза!»
«Это и ежу понятно!»
«Называется: попал пальцем в небо!»
12.4.6. Отступления от логики в доказательствах и опровержениях.
В демагогическом споре используются аргументы, не связанные логически с доказываемым положением. Основные приемы такого спора известны со времен античности и даже имеют латинские названия.
Может применяться следующее:
1. Переход от узкой области к широкой: особенности частного случая представляются как особенности класса явлений в целом.
2. Переход от сказанного с условием к сказанному безусловно. Используются аргументы, которые верны лишь при некоторых условиях, но об условиях умалчивается.
3. Аргумент к силе: оппонент явным или неявным образом запугивается.
4. Аргумент к невежеству: используется неосведомленность оппонента.
5. Аргумент к выгоде: оппоненту указывается или намекается что предлагаемая ему точка зрения — самая удобная для него.
6. Аргумент к здравому смыслу: вместо доказательства произносятся фразы вроде «Ну, это очевидно каждому.»
7. Аргумент к состраданию: «Если вы не сделаете для меня исключения, то моим голодным детям придется есть картофельные очистки».
8. Аргумент к верности: «Так нужно для рабочего класса», «Родина от нас требует».
9. Аргумент к авторитету: притянутая за уши цитата из какого-нибудь корифея; ссылка на всеобщий опыт:
«Все так делают», «Никто так не делает»;
опора на традицию, народную мудрость:
«Так делали деды»;
опора на авторитет заграницы:
«Так делают в Америке»,
«Мировой опыт показывает …»;
примазывание к прогрессу:
«Это есть наиновейшее достижение».
9. Ссылка на человека из толпы:
«Мой сосед говорит …»;
«Один избиратель мне пишет …».
10. Аргумент к народу:
«Народ нас не поймет»;
«Думаю, народ поймет нас»;
«По многочисленным просьбам трудящихся»;
11. Мудреный аргумент — апелляция к интеллекту и к эрудиции, которых не хватает: «это недиалектично» или «это слишком лапидарно». Люди соглашаются, чтобы не выглядеть умственно ограниченными и невежественными.
12. Подмена тезиса: тихо, без комментариев и акцентов, заменить «большинство» на «некоторые», «всегда» на «как правило», и т. д.
13. Риторический аргумент: произносится звонкая фраза, имеющая шанс стать крылатой. Зачарованные слушатели забывают про остальное.
14. Аргументы, противоречащие друг другу и для маскировки взаимной несообразности рассредоточенные по всему тексту (по всей речи).