СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Автор: Полынов Матвей Федорович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-224-3
- Жанр: История
Электронная книга - «СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.». Краткое содержание книги:
Большим недостатком являлось также то, что неэффективно использовался научно-технический потенциал страны. Проведенное в 1970-е годы обследование 30 ленинградских научно-исследовательских институтов показало, что у 55 % научных работников на протяжении ряда лет не было никакой творческой отдачи[1022]. Неутешительные результаты показал и опрос 5 тыс. сотрудников 127 НИИ, проведенный в начале 1980-х годов: он выявил, что 40 % из них затрачивает на собственную научную работу не более половины рабочего времени[1023].
Как отмечал директор Московского электромеханического завода им. Владимира Ильича П. Н. Скринский, потенциал заводского инженера использовался всего на 20 %. Падение творческой активности работников умственного труда стало весьма заметным признаком застоя в экономике и других сферах общественной жизни[1024].
Такая ситуация была вызвана многими причинами. Одна из важнейших — уравнительный принцип в оплате труда, который вел к падению престижа инженерного труда. Если в 1940 году соотношение зарплаты ИТР и рабочих промышленности составляло 215:100, в 1955 г. 111:100, то к началу 1980-х гг. оно составляло лишь 1,1:1. О низком уровне зарплаты говорит тот факт, что средняя заработная плата большинства конструкторов и технологов была ниже средней заработной платы рабочих большинства профессий[1025]. Подобное положение заставляло многих инженеров и техников переходить на рабочие должности. Относительно низкий уровень оплаты труда инженерно-технических работников приводил не только к их пассивности, но и вызывал падение престижности инженерного труда[1026].
Подобная политика, проводившаяся в течение длительного времени в отношении оплаты труда инженерно-технических работников, главного двигателя научно-технического прогресса, объективно являлась антистимулом в их творческой деятельности. Низкий уровень оплаты труда ИТР не соответствовал задачам ускорения научно-технического прогресса.
Конечно, внутри инженерного корпуса дифференциация в оплате труда была довольно существенной. Такая же дифференциация имелась и в отношении престижности их труда. Самая квалифицированная часть рабочих и инженеров концентрировалась на закрытых предприятиях — «ящиках», являющихся составной частью военно-промышленного комплекса. Эти предприятия отличались от других большей насыщенностью современным оборудованием, лучшими условиями труда, более высокой заработной платой. Немаловажным было и то, что в них имелись также закрытые распределители продовольственных и промышленных товаров, что в условиях дефицита было формой поддержания их жизненного уровня. Все это способствовало формированию у рабочих и инженеров чувства гордости за то, что они работают на закрытых предприятиях и по сравнению с занятыми на других производствах гражданских отраслей чувствовали себя «белой костью».
Особое место в советском обществе занимала номенклатура, бюрократия. Ее положение определялось тем, что в ее руках были сосредоточены функции управления государством, обществом, экономикой и т. д. Она являлась правящей прослойкой и фактически ей принадлежала власть.
Численность управленческого аппарата имела тенденцию к росту. Л. И. Брежнев на заседании Политбюро в сентябре 1981 года говорил о том, что число управленцев достигло 17 млн человек[1027]. Конечно, не все они входили непосредственно в управленческий слой. Среди них были и те, кто выполнял обслуживающие функции: водители, машинистки, делопроизводители, стенографистки и т. д.
Привилегированное положение номенклатуры в советском обществе определялось по сравнению с представителями иных социальных классов и слоев тем, что она имела больший доступ к материальным и иным благам. В свою очередь, внутри самой номенклатуры существовало регламентированное распределение благ по вертикали системы управления — в зависимости от «высоты» поста в партийной, советской, хозяйственной иерархии[1028]. Из-за существовавшего в СССР серьезного дефицита в обеспечении населения промышленными и продовольственными товарами, жильем и т. д., доступность к нему имела немаловажное значение. Качество жизни представителей номенклатуры существенно отличалось в лучшую сторону от качества жизни представителей других социальных слоев общества.
1022
См.: Теоретические проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства в условиях развитого социализма. Л., 1979. С. 70.
1023
См.: Социологические исследования. 1985. № 4. С. 4.
1024
На пороге кризиса. С. 320.
1025
Руткевич М. Н. О развитии советского общества к бесклассовой структуре // Коммунист. 1985. № 18. С. 41;
1026
На пороге кризиса. С. 320.
1027
Генеральный секретарь Л. И. Брежнев. 1964–1982. Сб. док. Вестник Архива Президента. Специальное издание. М., 2006. С. 186.
1028
Руткевич М. Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб., 2001. С. 291.