Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения
- Автор: Гефтер Михаил Яковлевич, Грунт Александр Янович
- Год: 1969
- Язык: русский
- Год: Издательство «Наука»
- Жанр: История
Электронная книга - «Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения». Краткое содержание книги:
Книга представит интерес для широкого круга историков, философов, социологов, преподавателей общественных наук и пропагандистов.
Разрывать национальную и интернациональную стороны мировой социалистической революции, обособлять их друг от друга в корне неверно и чревато большим политическим ущербом. Противопоставление этих органически связанных сторон революции, к сожалению, довлеет над умами некоторых наших историков до сих пор. Иногда эта проблема даже искусственно «притягивается» к критическому рассмотрению других вопросов, что не способствует выяснению научного содержания последних.
Мне представляется верным и единственно плодотворным метод докладчика: последовательный подход к революции как к естественно-историческому в своей основе процессу, а не как к простой функции от деятельности той или иной партии, от того или иного положения нашей теории. Согласен я и с многими конкретными выводами Я.С. Драбкина. Если в чем и можно упрекнуть его, так это в известной робости, скованности, недостаточной «дальности поиска».
Жизнь властно требует от теории синтеза, создания общей модели мирового революционного процесса, а мы еще не достигли решающих рубежей аналитической стадии (которая, разумеется, явилась огромным шагом вперед от некоторых универсальных догм предшествующих десятилетий). Поэтому утверждения о недостаточной исследованности дискуссионных проблем, о необходимости дальнейшего накопления фактического материала, о сложности и взаимосвязанности проблем – как аргументы против глубоких вторжений в теорию революции – не представляются мне достаточно убедительными.
И сила давления жизни на теорию, и скорость происходящих сдвигов, и нынешняя неравномерность развития различных участков теории (создающая огромные перепады между сравнительно хорошо разработанными проблемами одних регионов и сплошными вопросительными знаками в изучении других, между конкретными вопросами и степенью их нынешнего обобщения, между уровнями экономического и социологического анализа и т.п.) – все это создает сегодня потребность в своеобразной «лобовой атаке» в область обсуждаемой нами проблематики. Иначе говоря, – в выдвижении и обсуждении новых гипотез, схем, моделей, которые подчас могут оторваться от тяжелой поступи «пехоты» фактов и абстрагироваться от многих важных компонентов явления, но которые в любом случае исходят из объективности и диалектичности его характера и не искажают главного направления и самых основных закономерностей его. Разумеется, эта стадия научного мышления может быть (точнее – должна быть) лишь временной, переходной; параллельно должен идти процесс «подтягивания тылов» и проверка гипотез конкретикой. Но, тем не менее, она необходима. Больше того, очевидно, она уже началась.
Мне хотелось бы остановиться на одной из проблем, поставленных в докладе, именно типологии революций нового и новейшего времени. В дискуссии уже отмечалась произвольность и неэффективность того способа преодоления трудностей в этой области, который состоял сплошь и рядом в превращении чуть ли не любого прилагательного, начинающегося на «анти», в характеристику революции. Видимая простота подобной типологии затемнила и без того сложную картину, нанеся немалый ущерб и революционной практике.