Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Война Вавилонии за независимость была долгой. Только к 616–615 гг. вся ее территория оказалась в руках Набопаласара и война перешла на территорию Ассирии. Однако, несмотря на активные действия вавилонского царя, результаты этого этапа войны оказались малоэффективными. Только с вступлением в войну Мидии осенью 615 г. события стали разворачиваться стремительным образом. Анализ военных действий союзников в 616–612 гг., сообщения Ктесия и трактовка С. Завадским Хроники Гэдда убедительно доказывают, что лидирующая роль в войне принадлежала Мидии, неоднократно спасавшей Вавилонию из безвыходных ситуаций.
В 614 г. мидийцы захватили Ашшур. В 612 г. совместными усилиями Киаксара и Набопаласара Ниневия была разрушена, и началась агония Ассирийского царства, длившаяся следующие семь лет. Сутью последнего этапа войны стала борьба за «ассирийское наследство», третьим претендентом на которое был Египет — единственный союзник Ассирии в ее последней войне. Мидия в эти годы вновь приходила на помощь своему союзнику. И хотя затем лидерство постепенно перешло к энергичному вавилонскому царю Навуходоносору II, нет ни малейших оснований недооценивать роль Мидии и лишать ее значительной доли «ассирийского наследства», что часто наблюдается в исследованиях последних лет.
4. Мидийское царство после крушения Ассирийской державы. Решающая роль Мидии в разгроме Ассирии превратила ее в важный фактор международной политики последующего периода, что и позволяет выделить четвертый этап. В результате огромных территориальных приобретений, контролируя Хорасанский путь — одну из важнейших торговых артерий Древнего Востока, а также малоазийско-иранские торговые пути, Мидийское царство двигалось в сторону образования империи. Таковой ее и считали античные и библейские авторы, определяя время ее владычества между Ассирийской и Персидской державами. И хотя пока нет дополнительных доказательств завершения этого процесса и вопрос о создании Мидийской империи остается открытым, быстрое образование Ахеменидской империи предполагает, что мидийцы достаточно далеко продвинулись в этом направлении, но довести начатое до конца им помешал государственный переворот.
Роль киммерийцев и скифов в истории Мидии была относительно заметной в 670-е гг. до н. э. Киммерийцы приняли активное участие в антиассирийском восстании в составе коалиции, возглавляемой Каштарити. Накануне восстания они участвовали в антиассирийских действиях вместе со скифами; в самом восстании скифы участия не принимали. В дальнейшем влияние евразийских кочевников на события в Мидии не прослеживается. Результаты последних исследований позволяют признать несостоятельными приводившиеся прежде доказательства скифского владычества над мидийцами.
Что касается киммерийского и скифского присутствия в Азии, то оно, по сути, не оказало заметного влияния на историю стран региона. Предложенная в работе интерпретация двух текстов — письма астролога Аккуллану от 657 г. и рассказа Геродота (1.105) о скифском вторжении в Палестину — не позволяет рассматривать их в качестве важных доказательств как киммерийского могущества, так и скифского владычества в Азии.
Основная причина разногласий клинописных и античных источников по скифо-киммерийской истории заключается в том, что их сведения относятся к двум разным периодам пребывания киммерийцев и скифов в странах Древневосточного региона. Военно-политическое лидерство киммерийцев по отношению к скифам, каким оно отражено в клинописных текстах до 640-х гг. и засвидетельствовано Библией, отсутствует у Геродота. Он знал некоторые события «последней главы» скифо-киммерийской истории, главным действующим лицом которой в Малой Азии в последней трети VII в. до н. э. стали так называемые скифы Мадия.
5. Конец мидийской династии. В результате военного мятежа в Мидийском царстве около 550 г. до н. э. произошла смена династий. К власти пришел правитель небольшого вассального владения Аншан на юге Мидийского царства — Кир II Ахеменид. Он и его преемники завершили начатый мидийцами процесс, создав Ахеменидскую империю, ставшую продолжением и одновременно новым этапом развития иранского государства, основы которого заложила династия мидийских царей. Таким образом, мнение Г. Масперо о династическом перевороте в Мидии и единстве Мидийско-Персидского царства, высказанное 135 лет назад, сохраняет свое значение.