Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории
- Автор: Штраус Барри
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-9693-0455-0
- Переводчик: Наталья Фаликова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Смерть Цезаря. Хроника самого громкого убийства в древней истории». Краткое содержание книги:
Чем были вызваны трагические события мартовских ид? Убийцы Цезаря хотели подарить Риму демократию, а диктатор надеялся передать полномочия своей семье, особенно Октавиану — будущему императору Августу. Но после расправы всё пошло не по плану — и совсем не так, как сообщал Шекспир.
Обо всем, чему может научить современного бизнесмена история частично удавшегося заговора и его последствий, — в книге замечательного американского историка Барри Штрауса.
О Лепиде см.: Weigel R. D. Lepidus: The Tarnished Triumvir. London and New York: Routledge, 1992; Hayne L. M. Lepidus and His Wife // Latomus. 1974. № 33. P. 76–79; Hayne L. M. Lepidus (cos. 78) — A Reappraisal // Historia. 1972. № 21. P. 661–668.
Об Оппии и Бальбе и об отношении римской знати к их восхождению см.: Welch K. E. The Praefectura Urbis of 45 BC and the Ambitions of L. Cornelius Balbus // Antichthon. 1990. № 24. P. 53–69. См. также: Masciantonio R. Balbus the Unique // Classical World. 1967. Vol. 61. № 4 (December). P. 134–138.
Давнее, но по-прежнему наиболее фундаментальное исследование свидетельств о заговорщиках и заговоре в изд.: Drumann W. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung; oder, Pompeius, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen nach Geschlechtern und mit genealogischen Tabellen. Bd. 3: Domitii — Julii, 2nd ed. Leipzig: Gebrüder Borntraeger, 1906. S. 624–628. Комментарии К. Пеллинга в книге «Plutarch’s Caesar» важны для серьезного исследования о заговорщиках, убийстве и последовавших за ним событиях. Довольно краткое и при этом лучшее введение в историю заговора и его последствий — глава из кн.: Woolf G. Et Tu, Brute? The Murder of Caesar and Political Assassination. London: Profile Books, 2006. P. 1–51. Вулф, однако, отчего-то сомневается в возможности восстановить детали убийства. Он утверждает, что заговорщикам всё сошло бы с рук, если бы не ветераны Цезаря, которые настаивали на мести; римская же аристократия, по мнению автора книги, готова была смотреть сквозь пальцы на преступление заговорщиков. Цви Явец утверждает: заговорщики ошибочно полагали, что общественное мнение на их стороне: Yavetz Z. Existimatio, Fama and the Ides of March // Harvard Studies in Classical Philology. 1974. № 78. P. 35–65. Д. Ф. Эпштейн полагает, что заговорщиками двигали личные, а не политические мотивы: Epstein D. F. Caesar’s Personal Enemies on the Ides of March // Latomus, 1987. Vol. 46. Fasc. 3. P. 566–570. Э. Линтотт, напротив, обращается к политической составляющей заговора: Lintott A. The Assassination // Companion to Caesar / Ed. by Griffin. P. 72–81. Другие важные работы: Smith R. E. The Conspiracy and the Conspirators // Greece & Rome, 2nd Series. 4.1. 1957. P. 58–70; Storch R. H. Relative Deprivation and the Ides of March: Motive for Murder // Ancient History Bulletin. 1995. № 9. P. 45–52.
Т. П. Уайзмен считает, что убийцы Цезаря были высокомерными аристократами, в то время как Цезарь следовал принципу верховенства закона и пользовался поддержкой римского народа: Wiseman T. P. Remembering the Roman People: Essays on Late Republican Politics and Literature. Oxford: Oxford University Press, 2009. См. ценную рецензию на эту работу: Classical Journal. 2009. Vol. 105. № 2. P. 180–183.
М. Деттенхофер предлагает вниманию читателя свои важные наблюдения в отношении большинства заговорщиков, принадлежавших к одному поколению, а также об их противниках Антонии и Лепиде, которым на момент мартовских ид было около 40 лет: Dettenhofer M. H. Perdita iuventus: zwischen den Generationen von Caesar und Augustus. Lost Youth: Between the Generations of Caesar and Augustus. Munich: Beck, 1992.
Самая известная книга о Бруте на английском языке и вообще прекрасная работа: Clarke M. L. The Noblest Roman: Marcus Brutus and His Reputation. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1981. Однако наиболее проницательное исследование о нем создано на немецком языке: Bengston H. Zur Geschichte des Brutus, Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Munich: Beck, 1970. Эрик Уистрэнд аргументированно рассуждает о политической умеренности Брута: Wistrand E. The Policy of Brutus the Tyrannicide. Göteborg: Kungl. Vetenskapsoch Vitterhets-Samhället, 1981. См. рецензию на эту книгу: Dobesch G. Review of the Noblest Roman. Marcus Brutus and His Reputation by M. L. Clarke; The Policy of Brutus the Tyrannicide by Erik Wistrand // Gnomon. 1984. Vol. 56. № 8. P. 708–722.
Рэмси Макмаллен предлагает проницательный анализ мотивов Брута и поздней деятельности: MacMullen R. Enemies of the Roman Order: Treason, Unrest, and Alienation in The Roman Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1966. P. 1–45. Замечательное исследование монеты и скульптуры см. в работе: Nodelman Sh. The Portrait of Brutus the Tyrannicide // Occasional Papers on Antiquities 4: Ancient Portraits in the J. Paul Getty Museum. 1987. № 1. P. 41–86. Брут на кушетке психоаналитика в статье: Africa T. W. The Mask of an Assassin: A Psychohistorical Study of M. Junius Brutus // Journal of Interdisciplinary History. 1978. Vol. 8. № 4. P. 599–626. Культовый статус Брута и его неудача в качестве лидера рассмотрены в работе: Wylie G. The Ides of March and the Immovable Icon // Studies in Latin literature and Roman history / Ed. by Carl Deroux. Vol. 9. Brussels: Latomus, 1998. P. 167–185. А вот и весьма полемичная работа: Radin M. Marcus Brutus. New York and London: Oxford University Press, 1939.