Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Планирование в новых условиях
В октябре 1885 года Обручев составил записку «Основные исторические вопросы России и наша готовность к их решению». Управляющий Морским министерством адм. И. А. Шестаков, ознакомившийся с ней одним из первых, дал записке и первую верную оценку: «Н. Н. Обручев представил записку, в которой, вдаваясь в историю сформирования России, указав отпадение от нее части, доказывает, что только ложная политика бесцельного вмешательства в европейские дела заставила нас до сих пор выносить отпадение от России Галиции и Буковины, что это в соединении с польским вопросом только и составляет существенные для России цели. Все остальное, даже заступничество за славян – сети, в которые нас втягивала Европа для ослабления. Еще цель – завладение Босфором защиты ради, но не Константинополем и Дарданеллами, которые должны остаться за султаном malgrй tous et contre tous (наперекор всему и всем). Странно, что автор жаждет разрешения польского вопроса окончательно, и, находя нужным для того предъявить исторические права наши на части Австрии, не ставит занятие Босфора на первый план. Война с Австрией значит война с Европой – а это возможно, только защитив Юг босфорскою позициею. Государь, прочтя и пометив „Согласен“, велел дать прочесть Гирсу и мне»1379.
Это была последняя программа Обручева, получившая поддержку и понимание императора. Фактически это был ответ на цитируемое выше письмо Александра III от сентября 1885 года. Опубликовавшая эту записку проф. И. С. Рыбаченок отнесла время ее написания к началу 1885 года, тогда как Шестаков указывает на октябрь 1885 года, в пользу осени свидетельствует и упоминание о новом болгарском кризисе1380. Николай Николаевич, развивая чужие мысли, научился соединять их со своими и с блеском защищать получившееся. При этом Обручева нельзя назвать простым исполнителем – его взгляды действительно претерпели существенное изменение. Он решительно выступил как против расширения азиатских границ России, так и против чрезмерного увлечения активной европейской политикой. Позитивная программа Обручева, по сути дела, сводилась к определению приоритетного направления военно-политической активности России – это Юго-Восточная Европа – и к попытке выяснения внутри этого направления идеального соотношения естественных и национальных границ Российской империи, то есть соотношения польского и восточного вопроса.
Польский вопрос в понимании Обручева сводился к необходимости присоединения к России Галиции и Закарпатья, то есть в границе по Карпатам с небольшим плацдармом за ними. Естественная граница здесь идеально совпадала с национальной – Обручев считал галичан и русинов русскими. Учитывая опыт восстания 1863 года, когда именно Галиция была оплотом повстанцев, действовавших в Царстве Польском, принимая во внимание австрийскую политику, давшую польскому элементу Галиции почти полную автономию, Обручев делает вывод об опасности, угрожающей России отсюда: «Так или иначе мы должны сокрушить Галицийско-польский вертеп. Единственным же к тому средством может служить лишь раздел Галиции и воссоединение остатков кровного русского народа Прикарпатья с остальною Русью, причем общее решение вопроса может коснуться и прочих земель собственной Польши»1381.
Обручев не возражал в принципе против четвертого раздела Польши, который дал бы России территории с преимущественным «русским» населением, а часть коренных польских земель передал бы в руки немцев1382. Последнее замечание носило, безусловно, характер благого пожелания. Итак, наступление предполагалось на австрийской границе. Это уже предполагало необходимость обеспечения его стратегических флангов. Со стороны Германии это можно было сделать традиционным путем – строительством укреплений, но опыт Крымской войны свидетельствовал о правоте слов Обручева: «Безопасность же наша прежде всего зависит от владения проливами (выделено Обручевым. – О. А.). Пока они в руках турок, а не наших, всему Югу России при всякой европейской компликации может угрожать внезапное нападение морских держав, а Кавказу – попытки возмущения горских народов, и это в течение круглого года, а не как в Балтийском море, где зимой действия должны прекращаться»1383.