Проблемы русского работника
- Автор: Мухин Юрий Игнатьевич Олег
- Год: 2014
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Проблемы русского работника». Краткое содержание книги:
проходили сборы, вторую 10-ку мне не засчитал.
Настроение поднялось! Лег стрелять по ростовым, офицер каждому
поднял по три мишени, я плавно и коротко нажимал на спусковой крючок –
все три мишени упали. Но у меня остались в автомате патроны, и офицер
снова поднял мои три ростовых. Я сделал еще выстрел (патрон остался один)
– еще одна мишень упала. На отлично нужно было свалить три мишени 10
выстрелами, а я свалил четыре! Видимо и в полку редко, кто так стрелял
(полк-то был танковый и кадрированный), поэтому полковой офицер опять
начал доказывать, что у меня три мишени, поскольку четвертую я свалил
одиночным выстрелом, а не очередью, и это не считается. Но мне было все
равно – мне самому было важно узнать, что и я стрелок, если оружие
хорошее.
Поэтому, когда начинают рассуждать, что у АК есть какие-то дефекты
как у стрелкового оружия, цифирьки какие-то приводят, то мне хочется
сказать – а идите вы лесом! Какого лысого вам еще надо?! Я никогда так
точно не стрелял, как из пристрелянного АК!
Видимо, мое мнение разделяют и те 50 стран мира, на вооружении
которых АК стоит, на сегодня уже в более чем 100 миллионах экземпляров.
Кстати, из винтовки М-16 я не стрелял, но повертел ее в руках. Ничего
не могу поэтому сказать, может, это и хорошее оружие, может, к нему можно
привыкнуть… Но дубина дубиной! Если верить рекламе, то М-16 легче АК, но кажется тяжелой, и прикладываться неудобно… Пишут, что это оружие
«профессионала», дескать, стреляет очень кучно одиночными. Но зачем
тогда калибр 5,56? Ведь энергия пули маленькая – 1770 дж против 3700 дж у
винтовочного патрона. О механиках
И поэтому я считаю обоснованными свои подозрения, что члены
Научно-технического совета ГАУ стремились как-то утопить образец
Калашникова. И это был не первый случай. Ведь когда перечисленные выше
оружейники начали представлять свои автоматы на испытания, то по
результатам второго тура конкурса, не образцы Булкина или Дементьева
были сняты, а по будущему автомату Калашникова было сделано
заключение, что он непригоден для дальнейшей отработки. И только
энергией Калашникова, оспорившего это решение, его удалось отменить. То
164
есть, накаты на Калашникова, попытки убрать его из конкурса, шли все
время его работы над автоматом.
Почему?
Понимаете, оружие – это механизм, и чтобы конструировать механизм,
нужны не дипломированные инженеры, не доктора технических наук, а
механики. А это люди, которые не просто знают устройство механизма или
могут его начертить по всем правилам черчения, а люди понимающие, даже
чувствующие значение каждого узла для работы механизма, значение каждой
детали - они должны в уме увидеть узлы и форму деталей, которые обеспечат
нужное функционирование этого механизма. Это как в науке: физик – это
физик, а не доктор физико-математических наук, химик – это химик, а не
академик по отделению химии. Звание или должность не имеют значения, поскольку звания и должности соискателям дают не физики или химики, а
все те же доктора наук. Важно наличие способностей, таланта.
В отличие от физиков, механикам «не повезло» - они не могут
запудрить мозги правительству и обывателю «дуализмом света», «черными
дырами», «искривлением пространства» и прочими исследованиями
ковыряния в носу. Им нужно выдать не болтовню, а заказанный механизм.
Правда, в механике упрощает дело то, что механизм – это предметно, это каждый винтик можно пощупать. Талантливому механику не нужны
чертежи для изготовления механизма, - он в уме представляет себе и уже
созданные механизмы, и те, которые предстоит создать, он в уме видит
каждую деталь, которую нужно изготовить.