Проблемы русского работника
- Автор: Мухин Юрий Игнатьевич Олег
- Год: 2014
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Проблемы русского работника». Краткое содержание книги:
более мощный автомат и, в этом отношении, кучность автомата не хуже
ПП. Но мы даже не ограничиваемся на этом, а предлагаем
совершенствовать автомат в процессе изготовления серии. Если мы не
рекомендуем автомат на серию, то мы опять будем иметь горький опыт
задержки вооружения армии автоматом.
11. Лысенко. Нужно рекомендовать автомат на серию, но в отчете
необходимо обосновать, почему можно дать автомат с такой кучностью, подтвердив это соответствующими стрельбами на выполнение задач курса
стрельб. В то же время нельзя так легко относиться к вопросу кучности
боя, нельзя в улучшении кучности боя идти вслепую – сверлить на стволе
дырки и проч., необходима здесь серьезная работа.
12. Канель. Что же делать с автоматом, если сейчас заняться
изучением кучности? Кучность, конечно, требование весьма серьёзное.
Я думаю, что необходимо дополнительно провести стрельбы на
выполнение задач по курсу стрельб и тогда решить, можно ли допустить
существующую кучность. Эксперименты по улучшению кучности боя
следует производить именно на данной конкретной конструкции автомата.
Путь от серии до валового образца не так[ой] легкий и не так[ой]
короткий. Поэтому не следует терять времени, а необходимо запускать
автомат Калашникова на серию и в процессе изготовления серии
преодолевать трудности в отладке серии одновременно с улучшением
кучности боя.
15. Лютый. Некоторые товарищи, выступавшие здесь, заблуждались,
говоря, что при войсковых испытаниях к АС-44 по кучности боя претензий
не было. Претензии были.
160
Я все же считаю, что за время, оставшееся до запуска автомата на
серию, полигон конечно может кое-что сделать для улучшения автомата
Калашникова и даже за 15 дней можно кое-что испытать в направлении
улучшения кучности. Я считаю, что Калашников должен дорабатывать
чертежи автомата на полигоне под нашим наблюдением.
17. Матвеев. Почему можно рекомендовать на серию автомат
Калашникова с существующей кучностью? Потому, что он удовлетворяет
всем остальным пунктам ТТТ и потому, что время не терпит, так как
оружие под патрон обр. 1943 года требуется, и отзывы войск необходимо
получить в этом году. В противном случае возникает задержка в
отработке системы вооружения армии».
А. Коломейцев по этому протоколу делает итоговое замечание:
«Налицо ситуация, прекрасно знакомая нам по практике жилищного
строительства в послевоенном СССР: да, работа строителей имеет
существенные огрехи, да, строго говоря, принять такой дом нельзя, но...
если его не принять, то будет не выполнен план, ухудшатся показатели
строительной организации, и это как раз перед очередной годовщиной
Октябрьской революции! В результате комиссия, положа руку на сердце, принимает дефектный дом, а нерадивые строители в отведённый им
короткий промежуток времени до начала вселения пытаются аврально
исправить хотя бы некоторые из отмеченных комиссией недостатков».
Из этого замечания становится понятно, что Коломейцеву вообще не
знакома никакая практика. Уже в силу того, что по аналогии ему надо было
бы написать, что речь идет не о приеме дома, а о приеме проекта дома, который будет запущен в миллионную серию в условиях, когда в этих домах
остро нуждаются жильцы, а в этом проекте - строители. Совещание абортмехаников
Сразу замечу, что Научно-технический совет рассматривал не один
образец Калашникова, он рассматривал три образца, причем, в статье
Коломейцев «доказывает», что Калашников обокрал этих своих конкурентов.
Но где вы видите в протоколе обсуждение образцов конкурентов
Калашникова? Его нет, и надо думать, что заключение по образцам