Проблемы русского работника
- Автор: Мухин Юрий Игнатьевич Олег
- Год: 2014
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Проблемы русского работника». Краткое содержание книги:
6. Не объясняется ли безотказность работы автомата Калашникова
повышенными импульсами на подвижные части?
Отв. Нет, так как все основные динамические характеристики у всех
автоматов практически одинаковы.
7. Основное отличие данных автоматов от АС-44?
Отв. Легче по весу примерно на 1 кг, введены ударно-спусковые
механизмы куркового типа, что улучшает кучность боя при одиночном огне
(на 1 см).
8. Полностью ли удовлетворяет автомат Калашникова ТТТ?
Отв. Не удовлетворяет по кучности боя при автоматическом огне и
некоторым, не основным, служебным характеристикам. Обмен мнениями.
1. Поддубный. По мнению т. Лютого автомат Калашникова нужно
рекомендовать на серию с одновременной доработкой по улучшению
кучности и мелких исправлений. Но доработка кучности дело не легкое.
Автомат нужно пускать на серию с существующей кучностью, либо не
пускать на серию, пока не будет исправлена кучность боя. В отчете
необходимо проанализировать вопрос кучности и веса автомата, увязав с
данными автомата Судаева. В остальном я согласен с т. Лютым.
2. Орлов. Я думаю, что мы имеем достаточно оснований для
рекомендации автомата Калашникова на серию. Безотказность и
живучесть получены хорошие. Кучность боя у всех трех конструкций
недостаточно хорошая. Над улучшением кучности боя в автомате
Калашникова нужно будет еще поработать в оставшееся до запуска на
серию и в процессе изготовлении серии. Образцы Булкина и Дементьева
дорабатывать нет смысла.
3. Лысенко. Прежде чем принять определенное решение, нужно еще
продолжить более детальное испытание автомата в разрезе тех
требований войск, которые предъявлялись на войсковых испытаниях к
автомату Судаева. Автомат Калашникова удовлетворяет, в основном, всем
требованиям ТТТ за исключением кучности, а это важный фактор, но ему
конструкторы не уделили должного внимания при доработке автоматов.
Для улучшения кучности боя путей можно предложить много, но все они
для проверки требуют большой и длительной работы. Но что делать с
серией, если потребуются большие переделки в автомате для улучшения
кучности? Поэтому в отчете нужно дать анализ возможности запуска
автомата Калашникова на серию с существующей кучностью боя.
4. Куценко. В отчете нужно принципиально сказать о кучности боя –
допустима ли такая кучность. Я считаю, что необходимо допустить
автомат Калашникова на серию с той кучностью, какая есть сейчас.
159
Нужно проверить возможность улучшения кучности боя за счет
применения стрельбы с упора на магазин. Необходимо проанализировать
также - почему АС-44 все же имеет лучшую кучность боя, чем данные
автоматы.
5. Шевчук. Вопрос о кучности боя весьма серьезный. Я думаю, что на
100 м едва ли удастся выполнить задачу при стрельбе из данных
автоматов.
Весьма сомнительно, чтобы за 15 дней, как предполагает т. Лютый,
удалось решить вопрос об улучшении кучности боя. Здесь нужна большая
осторожность, Пусть мы поработаем над кучностью даже 1/2 года, но
зато не будем вынуждены бросить автомат, когда его забракуют в
войсках.
Я предлагаю рекомендовать на доработку по кучности только
автомат Калашникова и после доработки рекомендовать его на серию.
8. Длугий. …Весьма сомнительно, чтобы за 15 дней удалось решить
вопрос об улучшении кучности; здесь необходимо изучение и исследование на
данной конструкции, а не ход «вслепую», как предлагает т. Лютый.
9. Орлов. Я не понимаю выступлений некоторых наших офицеров. Мы
даем автомат на серию и на войсковые испытания с целью замены ПП на