От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)
- Автор: Козьмин Борис Павлович
- Год: 1933
- Язык: русский
- Год: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев
- Жанр: История
Электронная книга - «От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)». Краткое содержание книги:
Из задержанного цензурой № 3 «Устоев» все три указанные статьи, а заодно с ними повесть Ник. Максимова «Подзаборная», были вырезаны. Ввиду этого редакции пришлось № 3 соединить с № 4 и выпустить их в качестве двойного.
Сильно пострадал от цензуры и 8-й номер «Устоев». Из него был удален ряд статей. Среди изъятых была статья Д. Овсянико-Куликовского «Параллели и контрасты», автор которой, сравнивая мистицизм Вл. Соловьева с мистицизмом русских сектантов, отдавал предпочтение последнему на том основании, что сектанты, в отличие от Соловьева, не отгораживаются от общественных идеалов и от вопросов о материальном благосостоянии. Далее была изъята статья статистика Щербины «К вопросу о земледельческой технике и усовершенствованиях», в которой много говорилось о материальном убожестве крестьянина, об его малоземельи и о тяжести податей. Судьбу статей Куликовского и Щербины разделили «Внутреннее обозрение», в котором правительство упрекалось в непроизводительном бросании денег на «пир промышленности», и заметка Я. Абрамова «Жертва Молоху», автор которой, говоря о стачке рабочих на Кренгольмской мануфактуре, явно становился на сторону рабочих.
Приведенные нами примеры свидетельствуют о крайней придирчивости цензуры к «Устоям» и дают представление о том, в каких тяжелых условиях приходилось работать редакции этого журнала. Немудрено, что цензурные преследования, а также и тяжелое материальное положение (по свидетельству Скабичевского у «Устоев» было не более 500 подписчиков), заставили редакцию, дотянув до конца подписного года, прекратить выпуск журнала.
Таким образом «Устои» выходили всего лишь в течение одного года и одного месяца (с декабря 1881 г. по декабрь 1882 г.).
Что касается утвержденной властями программы журнала, то она сводилась к следующим разделам:
I. Беллетристика, оригинальная и переводная.
II. Научный отдел: статьи по вопросам естественных, общественно-политических и исторических наук.
III. Критика.
IV. Внутренний отдел: статьи по вопросам внутренней жизни, летопись событий, корреспонденции, судебные отчеты.
V. Политический отдел: обозрение жизни иностранных государств.
VI. Фельетон: очерки современной русской и западной жизни.
VII. Театр и музыка.
VIII. Смесь: краткие сообщения и мелкие заметки.
IX. Объявления.
Не надо думать, что эта программа полностью выдерживалась. Некоторых из перечисленных отделов мы вообще не находим в «Устоях». Так, напр., отдел «театр и музыка» отсутствовал совершенно; не было и политического отдела в смысле регулярного обозрения жизни иностранных государств.
В действительности книжка «Устоев» делилась на два больших отдела, с особой пагинацией каждый. В первом отделе мы находим беллетристику и статьи научного содержания. Во втором – помещались критические статьи, внутреннее обозрение, отдельные заметки по вопросам русской, – а иногда и иностранной – жизни, статьи, имевшие характер фельетонов, и, наконец, рецензии.
Переходя к вопросу о сотрудниках «Устоев», мы прежде всего выясним состав артели, руководившей изданием этого журнала.
В объявлениях о выходе «Устоев» мы находим следующее сообщение:
«Журнал „Устои“ издается литературным кружком, в состав которого входят: Я.В. Абрамов (Федосеевец), М.Н. Альбов, С.А. Венгеров, В.М. Гаршин, С.Н. Кривенко, Н.М. Минский, Н.И. Наумов, Н.Я. Николадзе, М.А. Протопопов (Н. Морозов), Л.З. Слонимский».
Таков приблизительно был состав артели, издававшей «Устои». Мы говорим: приблизительно, потому что нам известно, что в состав артели, кроме перечисленных выше лиц, входили В.И. Семевский, Н.С. Русанов и А.М. Скабичевский. А это дает основание допустить, что в артели могли быть и еще какие-нибудь члены, имена которых также не попали в объявление. Как мы видим, основной состав новой артели был тем же, что и артели, издававшей «Русское богатство». Тем не менее мы не находим в ней ряда членов прежней артели (не говоря уже о супругах Бажиных, нет здесь Н.Н. Златовратского, Засодимского и др.). Зато явилось несколько новых лиц: Абрамов, Альбов, Венгеров, Минский, Николадзе, Семевский и Слонимский. Круг сотрудников «Устоев» не исчерпывался только членами артели. В журнале принимали участие и другие писатели. В этом мы сейчас убедимся, перейдя к ознакомлению с различными разделами журнала.
Начнем с беллетристики. Члены артели печатались в этом отделе сравнительно мало. Альбов дал «Главу недоконченной повести», Гаршин – рассказ «То, чего не было», Минский – четыре стихотворения, Наумов – три рассказа («Фургонщик», «Обездоленный» и «Нефедовский починок») и, наконец, Абрамов (под своей фамилией и под псевдонимом «Федосеевец») – ряд очерков.