От «девятнадцатого февраля» к «первому марта» (Очерки по истории народничества)

Русский капитализм осужден вертеться в заколдованном кругу, из которого нет выхода. Искусственная поддержка его приведет только к дальнейшему обеднению массы народа, т.е. к еще большему сокращению внутреннего рынка. Всякие же меры, направленные к поднятию благосостояния народных масс, укрепляют положение «народного производства» и тем самым затрудняют для капитализма конкуренцию с ним. Таким образом обеспечение самосостоятельности крестьянского хозяйства увеличивает затруднения для процветания капиталистического производства как в промышленности, так и в земледелии. «Как ни кинь – все клин!» – заканчивает с удовлетворением В.В.[320].

При таких условиях будущую экономическую организацию России мы, по мнению В.В., должны «вырабатывать самостоятельно, а не заимствовать из политико-экономических книжек, рисующих формы быта, для нас недоступные»[321].

В наше время нет, конечно, нужды подвергать взгляды В.В. критическому разбору. Несостоятельность их была вполне показана в марксистской литературе 90-х годов, и в частности в книге В.И. Ленина «Развитие капитализма в России», специально посвященной исследованию процесса образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Одно только необходимо отметить как характерную для всего народничества черту, ярко проявившуюся в статьях В.В. Критикуя капитализм, В.В. не давал себе отчета в том, что он критикует не капитализм вообще, а только одну из его форм, – ту, которая, по определению Ленина, соответствует прусскому пути развития капитализма. В.В. не сознавал, что проповедуемая им поддержка «народного производства» также приводит к развитию капитализма – только капитализма иного типа – американского.