Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Франко-прусская (1870–1871) и русско-турецкая (1877–1878) войны показали, насколько выросло значение и возможности стрелкового оружия на поле боя. Превосходство французов и турок в этой области было причиной значительных потерь их противников. Прусский генералитет в лице Альфреда фон Шлиффена выдвинул идею о пехоте, имеющей на вооружении настолько скорострельную винтовку, что она позволит подавить огнем обороняющегося противника. Обручев понимал опасность появления магазинной винтовки у потенциальных противников России1236. До 1886 года Николай Николаевич не занимал какой-либо определенной позиции по вопросу о принятии этого вида оружия в русской армии. К середине восьмидесятых годов он ее выработал: «Не слишком мы затягиваем решение вопроса о многозарядном оружии?» – писал он летом 1886 года Милютину1237. Отметив наличие в верхах армии противников магазинной винтовки, Обручев так сформулировал свою точку зрения: «Думаю, что в крепостях и при обороне это оружие полезно; но для полевых действий оно обоюдоострое; очень легко остаться вовсе без патронов как раз в минуту решительной атаки. Берданки прекрасное оружие, поводов же к отговоркам не идти вперед под убийственный огонь не избегнут ни при каком оружии»1238.
Такая позиция начальника Главного штаба вместе с традиционным дефицитом средств была не последней причиной позднего перевооружения русской армии новыми винтовками. В России так же, как и в Европе, поначалу попытались найти путь переделки имеющихся винтовок системы Бердана в магазинную, рассматривая параллельно и иные предложения. Они поступали от иностранных производителей, в том числе и от австрийского оружейника Г. Ф. Манлихера. Первый вариант свой винтовки С. И. Мосин предложил еще в 1882 году. В ходе работ и испытаний выяснилось, что ни одна из предложенных систем не соответствует представленным требованиям, а переделка имевшегося оружия слишком дорога и поэтому экономически не рентабельна1239.
С 1882 года производство системы Бердана на русских заводах постоянно сокращается. Например, если в 1881 году на Ижевском заводе было изготовлено 143 200 таких винтовок, то в 1882-м – только 77 000, в 1886-м – уже 26 000, и в 1890-м – только 15 0001240. 30 декабря 1889 года (11 января 1890 года) последовало высочайшее распоряжение о сформировании двух комиссий – Главной распорядительной во главе с Военным министром и Исполнительной во главе с товарищем генерал-фельдцейхмейстера генералом от артиллерии генерал-адъютантом Л. П. Софиано. Вторая комиссия должна была непосредственно вести дела по перевооружению, первая – принимать решения и ведать финансовыми вопросами1241.
Работы ускорились, и в декабре 1890 года начались испытания трехлинейной магазинной винтовки систем Мосина и бельгийского оружейника Леона Нагана, в ходе которых выяснились претензии ко всем проектам. В результате была принята система, соединившая в себе черты винтовки Нагана, Мосина, и предложения нескольких других русских конструкторов1242. Обручев имел к этой работе непосредственное отношение, замещая заболевшего Ванновского несколько месяцев 1890 года.
В результате работы комиссий 16 (28) апреля 1891 года Александр III «… высочайше соизволил утвердить испытательный образец новой пачечной винтовки уменьшенного калибра и патрона к ней, а также пачечной обоймы к патронам и высочайше повелеть соизволил именовать винтовку эту „трехлинейною винтовкою образца 1891 года“»1243. Началось перевооружение армии новой винтовкой. Финальным аккордом этого процесса стало введение в армии бездымного пороха – переход должен бы идти постепенно, по мере производства этого вида пороха в России. Приказ об этом вышел 6 (18) января 1895 года1244. Процесс перевооружения затянулся, что не могло не сказаться на способности армии к наступательным действиям. Нельзя не отметить и недостаточный рост артиллерии в правление Александра III. Если в 1881 году на 1000 строевых нижних чинов приходилось 2,4 орудия, то в 1895 году на это же число солдат приходилось 2,3 орудия1245. Рост русской артиллерии не успевал за ростом русской пехоты.
Международная обстановка в начале и середине 1880-х
Между тем опасность большой войны была достаточно велика. После Берлинского конгресса напряженность не покидала международные отношения. Один за другим в Европе, Азии и Африке следовали конфликты и почти каждый негативно отзывался на взаимоотношениях великих держав. Это было время, когда спор из-за развалин глиняной крепостицы, затерявшейся где-нибудь в песках Туркмении или на Верхнем Ниле, мог вызвать европейскую войну.