Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Весьма активно против существующей системы выступил ген. М. И. Драгомиров. Герой Шипки настаивал на том, что в бедах армии виновата «именно система, давшая решительный перевес бюрократическому канцеляризму над строем». Драгомиров был не одинок, но добиться изменений не удалось1227. Трудно сказать, насколько поступился своими принципами Николай Николаевич. Судя по всему, он все же оставался сторонником идеи независимого Генерального штаба1228. Во всяком случае, в 1894-м и в 1897 годах Обручев выступал с проектом преобразования Генерального штаба. Комиссия же Коцебу не привела ни к чему, во многом это был результат действий Обручева и Ванновского. По окончании работы Особой комиссии Николай Николаевич с нескрываемым торжеством писал Д. А. Милютину, что его система в целом сохранилась1229. Менять ее начали по-настоящему лишь перед Первой мировой войной.
Следующей ошибкой Обручева было его участие в реформе, а точнее, в разгроме русской кавалерии как боеспособного рода войск. «Александр III, человек твердый и прямой, не имел склонности к военному делу, не любил парадов и военной мишуры, но требовал наивозможно большего усиления военной мощи России», – вспоминал А. А. Брусилов1230. Бисмарк так отзывался об этом императоре: «Нельзя сказать, что он знает, чего он хочет, но если уж он чего-нибудь хочет, то хочет этого по-настоящему»1231. Возникла мысль о создании дешевой и многочисленной конницы путем упразднения уланских и гусарских полков и переформирования их в драгунские. Из прошлой войны был сделан вывод о том, что кавалерийский полк для действий в качестве самостоятельной единицы должен получить не четырех-, а шестиэскадронную структуру.
Часть средств, необходимых для такого усиления кавалерии, планировали получить за счет вводимого более дешевого, чем старое, драгунского обмундирования и вооружения. Еще Фридрих II мечтал о драгунах, которые сочетали бы качества и возможности кавалерии и пехоты. Ездящая пехота решила исход сражения под Лесной. Уставы и практика требовали подкреплять атаку кавалерии пехотой и развивать успех пехоты (прикрывать пехоту в случае ее неудачи) кавалерией. Отсюда закономерно стремление к сплаву, амальгаме родов войск. Оно продолжалось почти два столетия, закончившись в новых условиях появлением мотопехоты. Во второй половине XIX века развитие артиллерии и стрелкового оружия привело к резкому падению роли кавалерии на полях сражения Европы. Знаменитые массовые кавалерийские атаки этого периода были настолько же блестящи, насколько бесполезны. Новое оружие требовало новой тактики действий и кавалерии, и артиллерии, и пехоты. Однако к новой тактике пришли эмпирическим путем в годы Первой мировой войны.
C другой стороны, вторая половина XIX века – время колониальных завоеваний. Определенное количество мобильной (ездящей) пехоты появилось в этот период в ряде стран для эффективного контроля над огромными пространствами Азии и Африки, которые завоевывали европейские государства. Вопрос «ездящей пехоты» активно обсуждался в Англии1232, преимущественно драгунской (по европейским меркам) была американская кавалерия. Один из идеологов реформы кавалерии – профессор Николаевской академии ГШ ген. Н. Н. Сухотин – сам драгун – написал диссертацию о рейдах американской конницы во время гражданской войны между Севером и Югом. По свидетельству Сухомлинова, Обручев оказался под влиянием Сухотина и поддержал его предложения1233.
В Гражданской войне во время рейдов северян по тылам противника кавалерия генерала Вильяма Шермана успешно выводила из строя железные дороги южан. В австро-прусской и франко-прусской войнах эти приемы не использовались – не было необходимости. Еще в 1874 году Обручев предлагал использовать при отсутствии крепостей в Привислинском крае кавалерию для уничтожения железнодорожных путей потенциального противника1234. Предполагалось, что эти действия помогут выровнять сроки сосредоточения в пограничных районах основных сил русской и австро-германской армий. Русская кавалерия с успехом разрушала турецкие железнодорожные линии во время рейда по Южной Болгарии в 1878 году.
За подготовку проекта реорганизации кавалерии Обручев принялся осенью 1881 года и закончил его летом 1882 года. 13 июля 1882 года доклад Обручева удостоился Высочайшего одобрения. В письме к Д. А. Милютину от 18 июля 1882 года Николай Николаевич подробно изложил подготовку реформы кавалерии, не упомянув, кстати, имени Сухотина1235. Все армейские гусарские и уланские полки были переименованы в драгунские (гвардейской кавалерии реформа не коснулась), драгуны получили на вооружение шашку и винтовку, введен шестиэскадронный состав полка. Кавалерия восприняла изменения враждебно – особенно в отношении новой формы одежды. Она была удобной, практичной, дешевой, но не несла одухотворяющей традиции. В конце концов вместо многочисленной дешевой конницы армия получила ездящую пехоту.