Прощание с Византией [publisher: SelfPub]
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (искл)
- Жанр: История
Электронная книга - «Прощание с Византией [publisher: SelfPub]». Краткое содержание книги:
Папа Григорий VII Гильдебранд имел многих последователей на политикофилософской почве, желавших поновому осмыслить идею папства и раскрыть существо власти Римского епископа. Одним из них являлся признанный духовный лидер Западной церкви св. Бернард Клервоский (XII в.), один из идеологов 2го Крестового похода. В своем труде «О размышлении» («De consideration»), посвященном папе Евгению III (1145—1154), он попытался дать границы папской власти, хотя на самом деле расширил их до чрезвычайности.
«Кто же Вы? – вопрошает св. Бернард понтифика. – Первосвященник, верховный Понтифик. Первый из епископов, наследник Апостолов. Вы подобны Авелю первенством; Ною – управлением; Аврааму – патриаршеством; Мелхиседеку – чином; Аарону – достоинством; Моисею – авторитетом; Самуилу – правосудию; Петру – властью и Иисусу Христу – помазанием. Вам вручены ключи и Вам вверены овцы».
«Разве Вам не дано право, – продолжает св. Бернард, – затворить Небо для какоголибо епископа, сместить его с престола и даже предать сатане? Итак, Вы обладаете бесспорной властью и над ключами от Неба, которые Вам вручены, и над овцами, которые Вам вверены. Если епископы должны управлять каждый своей лодкой, то и Вы тоже, вот только Ваша лодка огромна и составлена из прочих. Это Вселенская Церковь, распространенная по всему миру»[504].
Границы власти папы св. Бернард видел исключительно в нравственном самоограничении: «Апостолы установлены князьями над всей землей, а ты их наследник. Но в какой мере? Думаю, что не вполне. Мне кажется, тебе дано право распределения, а не собственность. Собственность принадлежит Христу – и по праву творения, и по заслуге, и вследствие дара Отца. Тебе же дано попечение, вот твоя часть. Как, скажешь ты: ты не отрицаешь, что я управляю, и запрещаешь мне властвовать. Именно так. Ты управляешь как верный слуга, которого хозяин поставил над своей семьей. Для чего? Чтобы давать ей пищу во времени, т.е. чтобы распределять, а не повелевать»[505]. Скажем откровенно: если такие нюансы, как различение между правом повелевать и правом распределять имеет значение в теоретических построениях, то в практической политике оно едва ли заметно.
Следует сказать, что из папского титула «викарий Христа» латинские канонисты сделали далеко идущие выводы. Поскольку папа является «викарием» и может сделать то, что мог бы сделать и Сам Спаситель, ему, следовательно, по природе принадлежит дар менять сущность вещей и претворять несправедливость в справедливость. В этой связи, любые поступки, которые заслуживают осуждения в другом человеке, утрачивают предосудительный характер для папы. При папском дворе невозможна симония – вернее, продажа должностей может иметь место, но квалифицировать ее таким образом нельзя, поскольку воля понтифика является единственным легальным оправданием его поступков. Даже законы Церкви не обязательны для апостолика, он стоит выше них[506].
Новые веяния о природе папской власти обобщил один из наиболее категоричных сторонников папизма канонист Агостино Трионфо (1243—1328) в своем трактате «О высшей церковной власти». Им были поставлены следующие вопросы: может ли человек апеллировать на решения папы к Богу? Не является ли апелляция на решение папы к Богу апелляцией против Бога? Можно ли апеллировать к коллегии кардиналов или к Вселенскому Собору? И тут же отрицательно отвечал на них, ссылаясь на то, что Господь, сотворивший мир, сказал о Своем творении: «Очень хорошо» (Быт.1: 31). А главой этого порядка вещей в мире является Римский епископ.
И далее: «Подобно тому, как этот порядок был бы перевернут апелляцией к Вселенскому Собору, так и это благо будет сведено на нет, потому что нет блага для армии, если это не благо для военачальника, и нет блага для Церкви, если это не благо для папы. Благо военачальника выше блага всей армии, и благо папы превыше блага всей Церкви». Итак, значение имеет не сама Церковь и не тело Церкви («corpus Ecclesiae»), но лишь caput Ecclesiae («глава Церкви»)[507].
Особой прерогативой Римского епископа являлась также канонизация святых. Давно уже отошли в прошлое времена, когда местная Церковь могла проявить в данном деле инициативу. Как разъяснил в своем письме Датскому королю Вальдемару I Великому (1157—1182) папа Александр III, «даже если многие знаки и чудеса были представлены через него, вам не разрешается чтить его публично без утверждения Римской церкви»[508].
504
Бернард Клервоский. О размышлении. Гл. 8. М., 2017. С. 62, 64.
505
Чичерин Б.Н. История политических учений. В 5 т. Т. 1. М., 1869. С. 141, 142.
506
Корелин М.С. Важнейшие моменты в истории средневекового папства. СПб., 1901. С. 109.
507
Канторович Эрнст. Два тела короля. Исследование по средневековой политической теологии. М., 2014. С. 370, 371.
508
Балдуин В. Маршал. Александр III и Двенадцатый век. С. 177.