«Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая
- Автор: Иванов Н. С.
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00165-256-4
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - ««Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая». Краткое содержание книги:
А в декабре президент Хестидо внезапно (и весьма «вовремя») умер, и его пост занял вице-президент Хорхе Пачеко Ареко (1967–1972 гг.). Доселе малоизвестный политик и бывший редактор газеты «Эль Диа», Пачеко оставил свой специфический след в истории Уругвая, благодаря чему возник даже особый термин «пачекизм». В течение первой недели пребывания на высоком посту Пачеко подписал декрет о запрете деятельности Социалистической партии Уругвая, других левых партий и организаций, а также их органов печати, клеветнически обвинив их в «подрыве конституционного порядка и призывах к вооруженной борьбе»[430].
Для проведения монетаристской реформы под эгидой МВФ, план которой был утвержден в 1968 г., Пачеко назначил Алехандро В. Вильегаса директором Управления по планированию и бюджету. Для сдерживания инфляции в июне 1968 г. президент декретировал замораживание цен и заработной платы. Он создал также Комиссию по производительности труда, ценам и доходам. В результате антинародных экономических мероприятий правительства реальная заработная плата по стране снизилась до рекордного за десятилетие уровня, а годовые темпы инфляции достигли к июню 1968 г. максимального уровня в 183 %[431].
Правительство использовало полицейский террор против участившихся забастовок, маршей и демонстраций протеста, студенческих выступлений. Убийство полицейскими одного из студентов, Л. Арсе, во время студенческой акции протеста, вызвало массовые выступления, которые парализовали столицу. Фактически в течение всего срока правления Пачеко в стране действовал режим чрезвычайного положения. Президент ввел такую оригинальную меру по подавлению забастовочной борьбы банковских и государственных служащих как объявление этих категорий «призванными на действительную воинскую службу». В условиях почти перманентного «чрезвычайного положения», объявленного в стране, подавлялись забастовки, профсоюзных лидеров арестовывали и бросали в тюрьмы, вводились ограничения на свободу печати.
Генеральная Ассамблея дважды проголосовала за введение режима полной приостановки всех гражданских и политических свобод в стране – первый раз на 20 дней после убийства в августе 1970 г. американского «советника» Д. Митрионе, И второй раз – на 40 дней вслед за похищением «городскими партизанами» британского посла Джеффри Джексона в январе 1971 г. Наконец 9 сентября 1971 г., после побега «тупамарос» из тюрьмы Пачеко дал распоряжение о привлечении вооруженных сил страны к антипартизанской деятельности.
В ноябре 1971 г. прошли общенациональные выборы. Они отразили углубляющийся раскол в уругвайском обществе. Пачеко старался пробить через парламент принятие соответствующей поправки к конституции, которая давала бы ему возможность стать президентом на второй срок, но ему это не удалось.
Левые партии и организации смогли создать коалицию, в которую они привлекли часть сторонников из партии Колорадо (так называемый «Список 99»). Это новое общественное объединение было названо Широким Фронтом (Frente Amplio), и его популярность росла с каждым днем.
В Национальной партии фракция эрреристов избрала в качестве своего кандидата на пост президента сторонника «жесткой линии», генерала Марио Агеррондо. Либералы поддержали реформистскую программу нового движения «За отечество» (Por la Patria), возглавляемого сенатором Уилсоном Феррейрой Альдунате.
На «самых грязных в истории страны» (по мнению большинства уругвайцев) выборах победил ставленник Пачеко от партии Колорадо Хуан Мариа Бордаберри Аросена. Это произошло благодаря различным подтасовкам и махинациям[432]. Перевес составил лишь 10 тыс. голосов, и то после весьма загадочного перерыва в подсчете бюллетеней. Весьма показательно, что даже по официальным документам этих подтасованных выборов наибольшее число голосов избирателей получил Феррейра – 26 % (плюс 18 % голосов, поданных за Широкий Фронт, которые были также отданы во втором туре Феррейре) по сравнению с 24 % у Бордаберри. Но путем приписок победу отдали последнему[433].
430
Finch M. H. J. Uruguay. Oxford, 1989. Р. 191.
431
McSherry S., Sardar S. Op. cit.
432
Taylor P. B. Government and Politics of Uruguay. N. Y.: N. Y., 1984. P. 188–191.
433
Ibidem.