Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Двуличие Германии начало приобретать угрожающий для России тон. Вопрос об укреплениях на западной границе империи получил в связи с этим другое звучание. 12 октября 1879 года, отчитавшись о присутствии на маневрах, Николай Николаевич уехал инспектировать укрепления на русско-германской границе в районе Ковно, Гродно, Осовца. Эта поездка позволила Обручеву вновь поднять вопрос об укреплениях в Царстве Польском и прилегающих к нему стратегически важных районах России. В мае 1880 года Николай Николаевич по высочайшему повелению возглавил Комиссию для проектирования укреплений Варшавы, Ивангорода, Зегржа. Комиссия вновь пришла к выводам Обручева четырехлетней давности, которые летом 1880 года, когда возможность войны с Германией и Австро-Венгрией не подвергалась сомнению, были приняты в качестве программы фортификационного строительства на ближайшее 25-летие (см. заверш. II главы).
Авторитет Обручева растет. Если весной 1880 года он временно выполняет обязанности помощника Начальника Главного штаба, то весной следующего года он назначен на должность Начальника Главного штаба1161.
Начальник Главного штаба
Убийство императора Александра II 1 марта 1881 года потрясло Россию. Его следствием было изменение правительственной политики. Александр III еще в бытность наследником не одобрял реформы своего отца. Взрыв на Екатерининском канале был для Александра Александровича больше чем личной трагедией – подводился итог под прошлым царствованием. 2 марта 1881 года гр. Валуев записывает в своем дневнике: «Государь в слезах. В Николаевской зале (Зимнего дворца. – О. А.) он сказал несколько слов генералам и офицерам. В ответ прекрасное дружное долго не умолкавшее ура!!! Я видел слезы почти на всех лицах. Войско у нас еще здорово. Все прочее, увы, – гниль!.. Добрые силы только в войске!»1162. Думаю, что эти идеи разделял и Александр III, но как же тогда он должен был оценивать штатских, в том числе и Валуева, бывшего министром внутренних дел в прошлое царствование? Им не было места рядом с монархом, который в первые дни своего правления так изложил свое политическое кредо: «Я понимаю одну политику: извлекать из всего все, что нужно и полезно для России, и меньше женироваться для извлечения этой пользы, а действовать прямо и решительно. Никакой другой политики не может быть у нас, как чисто русская, национальная; никакой другой политики быть не может и не должно»1163.
Изменения, очевидно, не могли обойти и Военное министерство. Д. А. Милютин, после отказа на сделанное ему предложение занять пост кавказского наместника, подал в отставку. Дмитрий Алексеевич сказал Александру III, что намерен удалиться в Крым, в свое имение Симеиз: «Там буду писать историю царствования моего государя»1164. Многие надеялись, что Милютина заменит Обручев, но назначен был ген. – ад. П. С. Ванновский – бывший начальник штаба великого князя Александра Александровича. Еще в 1877 году о Ванновском говорили как о Военном министре будущего царствования1165.
«Назначение вместо графа Милютина генерала Ванновского военным министром, – писал кн. Мещерский, – не было неожиданностью: все это предвидели, так как в должности начальника штаба в Рущукском отряде три года назад, коим командовал государь, бывши цесаревичем, он крепко к нему привязался и ценил в нем энергию и культ военной дисциплины»1166. Как отмечает в своем дневнике от 18 мая 1881 года государственный секретарь Е. А. Перетц, Милютин считал Ванновского человеком основательным, но не имеющим серьезного военного образования, а потому нуждающимся в хорошем начальнике Главного штаба: «Лучше всех был бы Обручев, которого желает и Ванновский»1167.
Сам Милютин несколько раньше, 9 мая, отметил в своем дневнике: «В последние годы Обручев был для меня одним из самых полезных и даровитых сотрудников. Если с выходом моим устранят и его, если не воспользуются таким человеком, каких у нас очень немного, то будет и жалко для России, и постыдно для нового правительства»1168.
Дело в том, что в окружении Александра III возникла очередная интрига, смысл которой сводился к обвинениям Обручева в либерализме. Милютин отмечает: «Несомненно, Обручев был очернен перед государем окружающей его грязною интригой. Хотят решительно оттолкнуть всех людей способных»1169. Но заступничество Ванновского, а может быть, и личные воспоминания Александра III о недавней войне, сделали свое дело – Обручев стал Начальником Главного штаба. Николаю Николаевичу пришлось по службе расстаться с Милютиным. Получив назначение, Обручев писал Милютину: «…20 лет труда под вашим руководством останутся во мне неизгладимы, как неизгладим вообще тот след, который оставит ваша деятельность, всецело посвященная пользам возлюбленной нашей России»1170.