Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Никаким другом России она никогда не была и вряд ли будет. А союзником была только по расчету.
Да, в конечном счете, Великобритания вступила в войну и внесла в общую победу определенный вклад.
Но мы видели, как странно она вступала в войну, до последнего момента стараясь стравить между собой великие европейские державы и остаться самой в стороне.
Другое дело, что вся эта мышиная возня выглядела тонкой и умной только в глазах английских правителей и политиков.
На самом деле ничего умного и изощренного в ней не было. А было все тоже неистребимое желание туманного Альбиона таскать из огня каштаны чужими руками.
Если же отбросить всю лирику и называть вещи своими именами, то в основе внешней политики Великобритании накануне Первой мировой войны лежало самое неприкрытое лицемерие, которое пронизывало ее практически во все времена.
«Лицемерие английских правящих кругов, — писал по этому поводу в своей книге „Внешняя политика Англии“ В. Г. Трухановский, — особенно изощренное в вопросах внешней политики, крайне осложняет задачу историка, исследующего внешнюю политику и роль английского империализма в международных отношениях».
Ибо в подавляющем большинстве случаев историк, когда он имеет дело с английскими официальными документами, речами политических деятелей, статьями в газетах и журналах, работами публицистов, сталкивается с тем, что известный леволейбористский публицист, К. Зиллиакус, называет «двоемыслием».
«В своих речах, — отмечал он, — английские деятели одновременно лелеют две несовместимые идеи: одна дает им моральное алиби и основу для речи и эмоций, а другая — является рабочим вариантом и основой для действия.
Именно это „двоемыслие“ жители континента называют английским лицемерием».
Его суть прекрасно выразил видный историк У. Н. Медликотт.
«Обычно говорят, — писал он, — что величайшей целью Англии является мир; что у нее нет честолюбивых территориальных претензий на европейском континенте; что тем не менее она будет воевать с целью помешать любой континентальной державе установить ее гегемонию над остальной Европой; что она также будет воевать, если понадобится защитить от нападения доминионы, колонии, зависимые от нее территории и коммуникации Британской империи; что она — при определенных обстоятельствах — будет воевать в защиту малых стран от агрессии; что она не будет воевать ни с одной страной только лишь потому, что ей не нравится внутренняя политика и методы внутреннего управления».
Что и говорить, звучит красиво и, я бы даже сказал, торжественно: величайшая цель, мир, защита…
Вся беда только в том, что все провозглашенные выше цели настолько же далеки от жизни, насколько патетически звучат.
Если же мы взглянем на историю, то очень быстро убедимся, что английские политики делали все, чтобы ввести в заблуждение не только своих врагов, но и своих союзников.
И все это деллаось только с одной целью: дезориентировать мировое общественное мнение и тем самым устранить препятствия на пути проведения нужной правящим кругам Англии политики.
Эта система вырабатывалась на протяжении веков и в период империализма достигла своего максимального развития.
«Особенно, — отмечал американский генерал А. Веде-мейер, участвовавший в ряде важнейших англо-американских переговоров в годы Второй мировой войны, — выделялось умение англичан использовать фразы и слова, которые имели более одного значения и допускали более чем одно толкование.
Это была постановка с полным оформлением в классическом стиле Макиавелли…
Когда дело шло о государственных интересах, совесть у наших английских партнеров по переговорам становилась эластичной…
Я был свидетелем английского дипломатического искусства в его лучший час, искусства, которое развилось в течение столетий успешных международных интриг и обмана, сочетавшегося с лестью».
Ведущим принципом английской внешней политики в Европе был и остается принцип «баланса сил».
Английские буржуазные политики и историки утверждают, что в основе его лежит стремление Англии не допустить установления гегемонии на европейском континенте какой-либо державы.
На деле же имеется в виду установление английского контроля над европейской политикой путем противопоставления и сталкивания одних европейских государств с другими и тем самым их взаимного ослабления.
Участие Англии в первой мировой войне непосредственно связано с борьбой за выгодный для нее «баланс сил».
Английские правящие круги связывали с войной расчеты на восстановление былой руководящей роли Англии в мировых делах.