Император Алексей Ι Комнин и его стратегия
- Автор: Митрофанов Андрей Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-906627-76-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Император Алексей Ι Комнин и его стратегия». Краткое содержание книги:
В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода. Делается вывод о важнейшем значении половецкого фактора в развитии византийско-русских отношений в начале XII века. В частности, экспансия половцев в придунайских землях связывается с политической консолидацией племенного союза токсобичей, в основе которого находились монгольские кланы, что позволяет рассматривать половецкое наступление на Балканы на рубеже XI-XII веков в качестве своеобразного пролога к монгольским завоеваниям XIII века.
Монография рекомендуется преподавателям и студентам богословских и светских вузов, а также всем интересующимся историей Византии в эпоху Крестовых походов.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Однако пренебрежение Алексея Комнина северным направлением внешней политики, в частности, конфликт с Киевскими князьями из-за Тмутаракани, отказ от попытки радикального решения половецкой проблемы в союзе с Русью привели к тому, что половцы прочно закрепились в степях Северного Причерноморья и на левом берегу Дуная, создав определенную сферу влияния в Подунавье, что проявилось в период борьбы Византии с Лже-Диогеном II (Девгенивечем) и Владимиром Мономахом в 1116–1118 годах. Это обстоятельство имело крайне негативные долгосрочные последствия для Византийской империи, так как именно половцы сыграли решающую военно-политическую роль в создании Второго Болгарского царства в 1185 году. Спустя двадцать лет после этого события болгарский царь Калоян подобно стервятнику обрушился на византийские города вместе со своими половецкими союзниками и начал проводить политику геноцида греков с таким усердием, что единоверные болгарам ромеи, которые еще вчера ненавидели латинян-крестоносцев, разграбивших Константинополь, бросились к Балдуину, императору новообразованной Латинской империи, с просьбами о помощи. Впоследствии только Михаилу VIII Палеологу удалось сокрушить военное могущество Второго Болгарского царства и его половецких союзников благодаря союзу с монголами, захватившими во главе с беклярбеком Ногаем (1235–40 – 1300) левый берег Дуная[240].
Игнорирование северного направления внешней политики императором Алексеем Комнином, оборонительная стратегия, избранная в отношении половцев, были следствием того, что Алексей Комнин был одержим идеей византийской реконкисты Малой Азии. Завоеванная сельджуками после событий трагического для Византии 1071 года, Малая Азия в прежние времена представляла собой главный фундамент экономического, культурно-этнического и даже военного потенциала Византийской империи, на который опирались великие императоры-полководцы X века Никифор II Фока, Иоанн I Цимисхий и Василий II. Это было связано с тем, что как южная Италия, так и балканские владения Византии претерпевали во второй половине X века постоянные вторжения варваров – арабов, болгар и русов, в то время как города Малой Азии, Армении, Сирии переживали новый расцвет, связанный с постоянными победами византийцев над арабами и неуклонным продвижением ромеев на восток. С этой точки зрения вполне естественно то, что Алексей Комнин, начавший военную службу на Востоке в период краха под ударами сельджуков анатолийских фем Византии, рассматривал возвращение Малой Азии и восстановление восточной границы Византийской империи по состоянию на 1071 год как главную задачу своего царствования, после спасения Византии от норманнов и печенегов в 1085–1091 годах. Победам Алексея Комнина над сельджуками способствовали раскол и упадок империи Великих Сельджукидов, начавшийся в 1092 году после смерти великого султана Малик Шаха.
Однако Первый Крестовый поход 1096–1099 годов, который не принес Византийской империи никаких серьезных приобретений в Малой Азии за исключением Никеи, мобилизовал и сплотил враждовавших между собой сельджукских правителей, и это обстоятельство стало одной из причин того, почему Алексею Комнину так и не удалось уничтожить ни Румский султанат сельджуков, ни государство Данишмендов, не удалось заставить сельджуков выполнять условия соглашения об очищении турками Анатолии, достигнутого, по свидетельству Анны Комниной, после победы императора Алексея в битве при Филомелионе в 1117 году. Пренебрежение императора Алексея половецкой проблемой стало одним из следствий преобладания в его мышлении замыслов об осуществлении византийской реконкисты на Востоке. Результатом этого стала деградация экономических и военных связей Византии с Русью, а также отмеченное выше утверждение половцев на Дунае, что через несколько десятилетий, после болгарского мятежа 1185 года, сыграло в исторической судьбе Византийской империи свою фатальную роль.
240
Geanakoplos D. J. Emperor Michael Palaeologus and the West, 1258–1282: а Study in Byzantine-Latin Relations. Cambridge, Mass.; London, 1959. P. 181, 370.