СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Фондоотдача — производство национального дохода на 1 рубль использованных фондов, неуклонно снижалась. Эта проблема осознавалась. Ее неоднократно поднимали на пленумах. В частности, Брежнев на декабрьском пленуме 1973 года говорил: «Мы много говорили об эффективности производства, приводили примеры, что мы хотим вложить рубль, а получить хотя бы 1 руб. 10 коп., или 1 руб. 20 коп., а у нас получается так, что мы вкладываем рубль, а из года в год эта эффективность получается все ниже и ниже, в том числе и в этом 1973 году, к сожалению, после XXIV съезда партии она у нас не повышается, а понижается. Вкладываем рубль, а получаем что-то такое 80 или 90 копеек»[771].

Говоря о снижении фондоотдачи, нужно учитывать и объективные обстоятельства. Значительная часть основных производственных фондов функционировала в неблагоприятных в климатическом отношении восточных районах страны. Существовали большие трудности с добычей нефти, газа, каменного угля, которые в возрастающих количествах добывались в этих районах. С учетом этого, конечно, необходимо делать поправку на снижение фондоотдачи. Но даже с учетом этого, темпы снижения этого макроэкономического показателя, следует считать высокими.

На основании этих расчетов экономист В. М. Кудров делает весьма поспешный вывод о том, что советская экономика к середине 1980-х гг. приближалась к своему краху[772].

Снижение фондоотдачи означало в реальности сокращение продукции на многие миллиарды рублей. В частности, в девятой пятилетке снижение фондоотдачи в капитальном строительстве составило 5 процентов, и за каждым из них скрывалось более 5 млрд рублей[773].

На единицу продукции СССР тратил намного больше стали, цемента или скажем минеральных удобрений, чем США[774]. Одни исследователи объясняют такое положение отсталой структурой производства[775]. Другие — влиянием всей совокупности неблагоприятных факторов производства, отставание в уровне производительности труда и т. д.[776] Третьи, в особенности A. П. Паршев, большими масштабами территории и неблагоприятными климатическими условиями. «Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность производства по критерию издержки выгоды»[777]. «Любое производство на территории России, — пишет он, — характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира…»[778].