Полное собрание сочинений. Том 2
- Автор: Новиков Павел Александрович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (искл)
- Жанр: Контркультура
Электронная книга - «Полное собрание сочинений. Том 2». Краткое содержание книги:
– Если бог и существует, то это «вещь в себе», он непознаваем, а то, что нельзя познать, увидеть, даже почувствовать, того и нет. Так что, говоря о Человеке, следует иметь в виду только Человека, безотносительно.
– Но как же так? Как можно говорить о вещи, не упоминая её хозяина?
– Это значит бог– наш хозяин, наш господин…
– Именно так. И…
– Странные вы какие-то; всем упорно доказываете, что бог– это одна любовь, что надо жить по подобию божьему, то есть, прежде всего – не быть эгоистом, но при этом признаёте за богом собственность, признаёте его собственником, эгоистом, так кем же мы тогда должны быть?
– Ну почему же бог– эгоист?
– А кто же ещё?
– Если Бог…
– Если бы он не хотел иметь собственность, он бы её и не имел, а он имеет, значит, хочет иметь, а хотят иметь только эгоисты.
– «Бог есть сверх-добро, в нём не может быть зла».
– А как же тогда «…ангел Господень покарал его за то, что он не воздал хвалу Господу»?
– То ангел, а не сам Бог.
– Да? А как же «Повинуйтесь друг другу в страхе Божьем»? В страхе, а как можно бояться «сверхдобра»?
– Я в очередной раз повторяю, вы слишком прямо понимаете Библию, не стоит вдаваться в библицизм. Да, Бог может покарать, но покарать оправданно, справедливо, а справедливость и есть высшая любовь, ибо лишь тогда никто не будет в обиде.
– Но бог ведь и праведников мучает.
– Бог не мучает, а испытывает.
– Замечательно у вас всё получается. Всему можно найти оправдание. Помнится, по этому поводу очень хорошо сказал Иуда у Казандзакиса, что-то вроде «Если был потоп, и все погибли, кроме меня, спасибо Богу, что сохранил мне жизнь; если все остались живы, а умер один я, поделом мне за грехи мои». Что-то такое, точно не помню.
– Вы не чувствуете того…
– Был бы здесь Владимир Николаевич, он бы доказал вам, что бог– это дьявол, и что бог един, но этот бог– я.
– Владимир Николаевич… Я каждый день молюсь за его душу, ибо не ведает он, что творит.
– Вы не потому молитесь, чтобы душа его спасена была, а для того, чтобы хоть как-то стать выше него, почувствовать, что в вашей власти судьба его души.
– Пётр Дмитриевич, неужели и вы…
– Ну-у, это я…
– Что?
– Да ладно, ничего.
– Вы же сами говорили…
– Здравствуйте, Виталий Андреевич.
– Добрый день.
– Чего уж в нём доброго?
– Что-то вы сегодня выглядите ещё хуже, чем вчера.
– Мне звонили…
– И что?
– Нет в вас веры, вы…
– Владимир Николаевич умер.
– Чего?
– Как?
– Вчера под машину попал.
– Как же так?
– А мы только что…
– Скончался в реанимации, не приходя в сознание.
– Мы же…
– Вот и всё, был человек – и нету. Воистину «Всё мимолётно, и тот, кто помнит, и то, о чём помнят».
– Да-а.
– Как хоть так могло получиться?
– Теперь этого уже никто не узнает.
– Какая нелепая смерть. Боже, прими его, как сына своего.
– Да, пусть земля ему будет пухом.
– Всё же Бог…
– Да при чём здесь бог?
– Бог повсюду, как здесь…
– Ох, Константин Станиславович, если бы вы только знали, как вы достали всех этим несчастным богом.
– А вы-то сами…
– А что я?
– Всё «Человек», «Человек»… Человек– ничтожество, цели у него– пожрать и поспать, да ещё, по возможности, подчинить себе остальных. Что в нём может быть хорошего?
– Человек– это…
– Животное. Все ваши гуманистические идеалы любой психолог опровергнет за полчаса.
– Да вы…
– Где вы видели эту вашу любовь к ближнему? «Под маской друг-для-друга разыгрывается друг-против-друга».
– Константин Станиславович, вы стали экзистенцианалистом?
– Не придирайтесь к словам. Главное, что чистого «друг-для-друга» не существует, если только внешнее и то только по расчёту, а вы это возводите в ранг философской системы.
– А ваша-то система…
– Моя точка зрения хотя бы не противоречит самому человеку.
– Зато она противоречит самой себе.
– Это вы…
– «Навязчивые идеи– вот истинно священное», так что вся ваша религия, вся вера– навязчивые мысли, которые пристали к человечеству, как банный лист…
– Да как вы…
– …а вы и рады думать, что без этого листа нельзя и шагу ступить.
– А ваши идеи значит ненавязчивые?
– Нисколько.
– О праве на существование такого взгляда на человека можно было спорить лет двести-триста назад, а не сейчас, когда…
– По-вашему, кроме грязи в Человеке ничего нет?
– Кроме грязи в человеке есть только Бог, и если вы отрицаете его существование, значит человек– одна грязь.
– Тогда вообще какой смысл жить праведно, стремиться к богу, если от этой грязи всё равно никогда не отмоешься?