Истины в моем сердце. Личная история
- Автор: Харрис Камала
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: 1 редакция (15)
- ISBN: 978-5-04-157939-5
- Переводчик: Александра Н. Москвичева
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Истины в моем сердце. Личная история». Краткое содержание книги:
Именно эту прописную истину я имела в виду, когда Джина Хаспел предстала перед нашим комитетом на слушаниях по утверждению ее кандидатуры на пост директора ЦРУ, который покидал Майк Помпео. Тридцатитрехлетняя Хаспел, ветеран ЦРУ, работала в агентстве в то время, когда имели место пытки заключенных. Другие сенаторы задавали ей много вопросов о том, были ли ее действия законными и допустит ли она повторения подобного снова.
Когда настала моя очередь, я подчеркнула, что мы не ставим под сомнение крайнюю и неоспоримую важность служения и самопожертвования сотрудников ЦРУ, равно как и миссию агентства, которую я всем сердцем поддерживаю. Я объяснила, что речь идет лишь о соответствии кандидата должности директора ЦРУ. Обязанность сенаторов состоит в том, чтобы убедиться, что кандидат, которого мы выберем, будет способен нести наше послание сотрудникам агентства, американскому народу и нашим соседям по всему миру в том, что касается наших ценностей и морального авторитета. Имея это в виду, я начала с откровенного вопроса:
– Итак, вопрос, на который я не услышала ответа: считаете ли вы, что применявшиеся ранее методы допроса были аморальными?
Хаспел помолчала, обдумывая ответ.
– Сенатор, я полагаю, что офицеры ЦРУ, о которых вы говорите…
– Я прошу конкретного ответа: да или нет. Считаете ли вы, что применявшиеся ранее методы допроса были аморальными? Я не спрашиваю, считаете ли вы их законными. Я спрашиваю, считаете ли вы их аморальными?
Она опять помедлила.
– Сенатор, я считаю, что ЦРУ проделало незаурядную работу, чтобы предотвратить еще одно нападение на страну, с помощью легальных инструментов, которые мы были уполномочены использовать.
– Пожалуйста, ответьте – да или нет. Сейчас, оглядываясь назад, считаете ли вы эти методы аморальными?
– Сенатор, я считаю, что, сидя здесь сегодня, я поддерживаю более высокий моральный стандарт, которого мы решили придерживаться.
– Не могли бы вы ответить на мой вопрос?
– Сенатор, мне кажется, что я ответила на ваш вопрос.
– Нет, не ответили. Считаете ли вы (теперь, по прошествии времени), что использовавшиеся ранее методы были аморальными? Да или нет?
– Сенатор, я считаю, что мы должны придерживаться моральных норм, изложенных в Армейском полевом уставе.
Вскоре после того, как Хаспел отказалась отвечать на мой вопрос, сенатор Джон Маккейн (ныне покойный), который был военнопленным в Северном Вьетнаме и в течение пяти лет подвергался жестоким пыткам, опубликовал заявление о том, что не поддержит ее кандидатуру на пост директора ЦРУ.
«Как и многие американцы, я понимаю крайнюю необходимость, которая привела к решению прибегнуть к так называемым усиленным методам допроса после нападения на нашу страну, – пишет Маккейн. – Я знаю, что те, кто использовал усиленные методы допроса, и те, кто их одобрял, стремились защитить американцев. Я осознаю вставшую перед ними дилемму и напряжение, которого потребовало от них выполнение долга. Но, как я уже много раз утверждал, методы, которые мы используем для обеспечения безопасности нашей нации, должны быть такими же правильными и справедливыми, как и ценности, которым мы стремимся следовать и которые продвигаем в мире».
«Я верю, что Джина Хаспел – патриотка, которая любит нашу страну и посвятила свою профессиональную жизнь служению ей и ее защите, – продолжает он. – Однако роль госпожи Хаспел в применении пыток американцами вызывает тревогу. Ее отказ признать аморальность пыток означает дисквалификацию. Я считаю, что Сенат должен выполнить свой долг совета и согласия и отклонить эту кандидатуру».
Мы живем в неустойчивом мире, где есть сложности, где есть опасность. Испытания, которые нам предстоят, будут разнообразны и новы по своей сути. Они потребуют мобилизации, основанной на разумном подходе, а не на страхе. Конечно, придется принимать трудные решения, которые не приходилось принимать ни одному предыдущему поколению. И все же нельзя забывать, что именно помогло нам защитить американский народ и обеспечить мир поколениям, которые жили до нас. Необходимо помнить, что мы – нация, создавшая законы, что мы настаиваем на приоритете закона. Надо помнить, ради чего мы работали, а в некоторых случаях и проливали кровь: ради международного порядка, способствующего миру и сотрудничеству, ради приверженности демократии, здесь и во всем мире, ради избавления от деспотов, тиранов и диктаторов, правящих своими странами на основе собственных интересов, а не интересов народа, которому они призваны служить. Какими бы несовершенными мы ни были, наша история – это история стремления к лучшему, безопасному, свободному миру. В грядущие годы, со всеми надвигающимися вызовами, нельзя упускать из виду понимание того, кем мы являемся и кем мы можем стать.