Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи

Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:

В книге О. Р. Айрапетова, к. и. н., доцента МГУ, представлена подробная биография Николая Николаевича Обручева – выдающегося русского военного деятеля, одного из основателей службы Генерального штаба, русской военной статистики и журналистики, автора плана войны 1877–1878 гг. за освобождение Болгарии, одного из творцов русско-французского союза 1891–1893 гг. и разработчика проектов, легших в основу подготовки России к Первой мировой войне. Н. Н. Обручев внес огромный вклад в реорганизацию Вооруженных сил, развитие системы резервов и государственного ополчения, устройство военной повинности и мобилизации, возведение крепостей, подготовку вероятных театров военных действий – иными словами, принимал непосредственное участие в решении всех вопросов, касающихся системы обороны Российского государства.
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
1 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 194
Перейти на страницу:

Не менее решительно, чем Австро-Венгрия, была настроена и Великобритания. 27 марта 1878 года британское правительство пришло к выводу о невозможности распространения границ нового автономного княжества до Эгейского моря, так как на его побережье проживает «значительное греческое население». Что касается черноморского побережья Болгарии, то по мнению Солсбери, там также доминировали мусульмане и греки1042. В ответе Горчакова, данном 28 марта (9 апреля), высказывалось недоумение по поводу протестов британского правительства. Действительно, протестуя против реализации русской программы, оно не предлагало собственной. Впрочем, и некоторые протесты, и особенно от Солсбери, также вызывали недоумение. Ведь сам он на предвоенной конференции в Константинополе согласился с почти такими же границами болгарской автономии, которые теперь вызывали у него сомнения. Все протесты британского представителя тогда сводились к желательности разделения этой автономии на две части1043.

Кроме того, как не без иронии отметил русский канцлер, если Англия хотела уберечь Турцию от последствий войны, то ей всего лишь нужно было бы присоединиться к России, в первый раз во время Берлинского меморандума, а во второй – когда Лондону предлагались совместные с Россией и Австро-Венгрией демонстрации с целью принудить султана к реформам в его христианских провинциях1044. Что касается договоров европейского значения, к которым постоянно апеллировал Лондон, то есть к Парижскому трактату 1856 года и Лондонской конвенции 1871 года, то Горчаков напомнил, что они были многократно нарушены – сначала турецким правительством, не выполнившим свои обязательства по отношению к христианским подданным, потом – образованием единого государства из Дунайских княжеств, затем – самим актом созыва Константинопольской конференции, формально являвшейся вмешательством во внутренние дела Оттоманской империи, и, наконец, вводом английской эскадры в Мраморное море1045.

Мир на грани войны

Посылка английских броненосцев в Мраморное море, экстраординарный рост военных расходов в Австро-Венгрии, двусмысленная позиция Германии – в общем, закономерные последствия неудавшейся молниеносной войны, – все это говорило о вероятности новой войны.

12 (24) марта 1878 года вызванный в Петербург Тотлебен был принят императором, результатом их длительной беседы в Инженерном замке стала Всеподданнейшая записка «О захвате Босфора», поданная генералом Александру II 17 (29) марта. Для того чтобы не допустить английский флот в Черное море, предлагалось:

1) захватить ударом с тыла все турецкие укрепления от Буюк-дере до Черного моря;

2) выставить в проливе минные заграждения (для чего 500 мин было отправлено в Одессу и подготовлено к отправке еще 300 мин);

3) установить на возвышенностях дополнительные батареи на 50 мортир (24 шестидюймовых, четыре восьмидюймовых, 22 девятидюймовых), которые могли бы поражать палубы броненосных судов потенциального противника.

Мортиры предполагалось доставить из прибрежных черноморских укреплений России. Возможность овладения восточным берегом Босфора оценивалась как низкая, выполнение данной задачи потребовало бы массу времени и поэтому откладывалось на более поздний период. Армия должна была обеспечить создание сильного плацдарма на Босфоре, укрепленного как с моря, так и со стороны суши. Вся тяжесть перевозок ложилась на суда РОПиТа1046.

Это была в высшей степени рискованная программа, выполнение которой в первую очередь зависело от того, удастся ли обеспечить скрытую переброску тяжелой артиллерии и мин из Одессы и Севастополя под Константинополь. Британский флот уже стоял в Мраморном море, и сомнительно, что подобные действия прошли бы незаметно и не вызвали бы ответной реакции, как, например, занятие позиций у угрожаемых участков турецкой обороны или ввод части кораблей в Черное море. С другой стороны, состояние русской армии под турецкой столицей было далеко не идеальным. Сразу же после перехода через Балканы санитарное состояние армии стало ухудшаться.

1 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 194
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)