Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Обручев не увидел завершения этой части своего плана. Вскоре после победы под Аладжой он отправился на Балканы из-под блокированного русскими войсками Карса. «На днях отправится к тебе г.-л. Обручев, – писал Александру II его брат, – для подробного доклада о положении дел здесь и о видах наших для будущего. Присутствие его здесь было, несомненно, весьма полезным, во время боев 20-го и 22 сентября и 3 октября он находился при Командующем корпусом и фактически исполнял должность начальника штаба, поэтому я признаю его вполне достойным награждения орденом Св. Георгия 3-й степени, о чем представляю на твое благоусмотрение»991.
30 октября (11 ноября) 1877 года прибывший под Плевну Обручев получил свою награду из рук императора. Присутствовавший при этом Милютин записал в дневнике: «Можно было и прежде догадываться, что Обручеву принадлежит значительная доля влияния на тот блестящий оборот, который дела наши приняли в последнее время на Азиатском театре войны. Привезенные им бумаги подтверждают эту догадку. Мне остается радоваться тому, что пришла мне мысль командировать Обручева на Кавказ»992.
Доказанная Плевной правильность предложений Обручева, очевидность его успеха на Кавказе, благосклонное отношение императора на фоне неудач на Дунайском фронте вызвали сдержанно-негативное, подозрительное отношение к нему со стороны офицеров штаба Николая Николаевича (ст.), который на следующий день после награждения Обручева обвинил его в «яром либерализме», выразившемся в отказе подавлять восстание в Польше в 1863 году993. Обручев, вероятно, знал об этом и в разговоре со штабными офицерами Главнокомандующего вел себя настороженно – «был очень мил, много и с интересом расспрашивал, но уклонялся от всяких ответов на наши вопросы, отзываясь, что, вероятно, скоро вернется в Петербург читать лекции в академии»994.
Раздражение великого князя росло вместе с ростом авторитета Обручева в армии и лично у императора. Об этом, в частности, свидетельствует факт участия Обручева вместе с Милютиным в совещании, созванном Александром II по поводу дальнейших действий русской армии после взятия Плевны. Следует отметить, что на это совещание (Обручев датирует его 21 ноября995, за неделю до взятия города, Милютин – 27 ноября996) не был приглашен ни один офицер штаба Главнокомандующего, как, впрочем, и сам великий князь. На совещании было предложено три варианта направления главного удара:
1) левый фланг – осада крепостей в низовье Дуная;
2) центральное направление – против турецкой армии, осаждающей Шипку;
3) правый фланг – переход Балкан, движение на Софию по южному склону Балкан с целью нанесения ударов по туркам с фронта и фланга, очищение Шипкинского прохода и движение к Филиппополю.
Участники совещания выбрали переход через Балканы997. Милютин по результатам совещания приводит приблизительно такую же информацию, упоминая и о предложении Обручева активизировать действия отряда Гурко до падения Плевны, которое, однако, было отвергнуто из-за недостаточной силы этого отряда, но, главное: «Все согласны в том, что после падения Плевны лучший для нас путь наступательных действий будет от Софии на Филиппополь и т. д.»998. Таким образом, за два дня до совета 30 ноября, определившего судьбу Забалканской кампании, решение фактически уже было принято. Об этом же упоминает в своем письме, написанном двумя годами позже в. кн. Николаю Николаевичу (ст.), ген. Левицкий: «…в конце обложения Плевны начали формироваться мнения в Императорской Главной Квартире, что по развязке дел под Плевною следует главные силы армии направить за Гурко на Софию, Филиппополь и Адрианополь. Этого же мнения начал держаться и Обручев»999.
30 ноября (12 декабря) в ставке императора в Порадиме собрался военный совет. Приехавшие с великим князем ген. – ад. кн. Масальский, ген. – лейт. кн. Имеретинский, ген.-м. Левицкий в совещании не участвовали, несмотря на занимаемые ими должности. Обручев принял участие в совещании1000. Всего на совете, за исключением императора, находилось шесть человек: 1) Главнокомандующий; 2) принц Карл Гогенцоллерн; 3) Д. А. Милютин; 4) ген. – ад. Э. И. Тотлебен; 5) ген. – ад. Непокойчицкий; 6) ген.-л. Обручев1001.
По воспоминаниям Обручева, Главнокомандующий сначала обрисовал общее положение всей армии и затем пожелал, чтобы высказался Обручев, который «воспроизвел лишь приведенные выше соображения императора, с которыми и Главнокомандующий вполне согласился»1002. Было решено, что: 1) отряд Гурко, получив подкрепление, перейдет через Балканы и двинется вдоль южного склона Балкан на Софию и в тыл Шипкинской позиции турок; 2) отряд Радецкого, также усиленный, перейдет в наступление после перехода Гурко через Балканы; 3) резерв армии составит Гренадерский корпус с несколькими приданными частями; 4) Рущукский отряд останется на месте.