Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников
- Автор: Дмитренко Владимир Викторович
- Год: 2011
- Язык: русский
- Год: Адукацыя і выхаванне
- ISBN: 978-985-471-440-0
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников». Краткое содержание книги:
2. Гладиаторы становятся «спецназом» римской знати
Первый век до н. э. был для Рима веком острейшей борьбы за власть. Причём если раньше эта борьба в Римской республике велась в основном за счёт словесных баталий и интриг в сенате, то теперь различные группировки римской знати всё чаще и чаще стали применять силу В 91–88 гг. до н. э. Италию потрясла Союзническая война — восстание против Рима большинства италийских общин, требовавших себе равных прав с римлянами. Риму удалось победить в этой войне, лишь пойдя на значительное расширение прав италиков. Затем в Риме разгорелась ожесточённейшая гражданская война между сторонниками Гая Мария и Корнелия Суллы, в ходе которой Рим несколько раз переходил из рук в руки. По словам Евтропия, в этих двух «злосчастнейших» войнах, Союзнической и гражданской, «погибло более 150 тысяч человек, 24 консуляра, 7 преторов, 60 эдилов и приблизительно 200 сенаторов» [Evtr., V, 9, 2].
Диктатура победившего в 81 г. до н. э. Суллы была недолгой. Тяжелобольной, он уже в 79 г. до н. э. сложил с себя диктаторские полномочия. Но Республика теперь была не такой, как прежде. Пример того, как следует захватывать власть, был показан. Заговоры следовали один за другим, а перед применением оружия останавливались всё меньше и меньше. Даже тайное учреждение в 60 г. до н. э. Гнеем Помпеем «Великим», Гаем Юлием Цезарем и Марком Лицинием Крассом 1-го триумвирата не прекратило борьбы за власть, лишь на некоторое время обеспечив несколько большую устойчивость политической системы. Триумвиры негласно разделили управление провинциями, но мечтали о большем, внимательно следили за своими конкурентами, а перетянуть рычаги управления в свою пользу пытались назначением на нужные посты своих ставленников. За любую выгодную должность в Риме шла отчаянная грызня.
Каждый знатный римлянин просто вынужден был иметь личную охрану. И раньше, в куда более спокойные времена, знатного римлянина всегда сопровождали при прогулке в городе или при поездке куда бы то ни было собственные рабы, а в случае необходимости и клиенты. Но раньше это было больше делом престижа, чем безопасности. Теперь же стало важно не только постоянно иметь около себя достаточно много рабов и клиентов, показывая свою важность и значительность, но и включать в свою свиту достаточное количество таких людей, которые бы умели отменно владеть оружием. А кто мог владеть оружием лучше гладиатора?
Происшедшее в 73–71 гг. до н. э. в Италии восстание рабов под руководством гладиатора Спартака, которому несколько раз удавалось громить римские войска, лишь увеличило славу гладиаторов. С восставшими римляне, в конце концов, расправились и расправились самым жестоким образом. Однако именно в этот период римская знать начала набирать себе собственные отряды гладиаторов, предназначенных не столько для арены, сколько для того, чтобы быть телохранителями. Слово «гладиатор» было в то время в Риме словом ругательным — синонимом слов «бандит», «подонок», «убийца». Тем не менее, называя так этих готовых на всё людей, римская знать отнюдь не отказывалась от их услуг. Гладиатор, тем более хороший гладиатор, стоил гораздо дороже обычного раба, и позволить себе держать собственный отряд гладиаторов могли только самые богатые римляне. Но ведь именно они и боролись за власть. В свои отряды они брали не только гладиаторов-рабов, но иногда приглашали за большую плату прославленных свободных гладиаторов. При случае гладиаторы могли не только защитить своего хозяина, но и напасть на его врагов, а это им тоже иной раз поручали.
Одними из тех, кто боролся за власть в середине I в. до н. э., были Тит Анний Милон и Публий Клодий, причём оба отчаянно враждовали между собой и у каждого было немало влиятельных сторонников. Милону покровительствовал Гней Помпей «Великий», а за действиями Публия Клодия многие усматривали интересы Гая Юлия Цезаря.
Конфликту между Клодием и Милоном и тому, чем этот конфликт завершился, уделил немало внимания в своих «Гражданских войнах» выдающийся античный историк Аппиан [Appian «В. С.», II, 14–16, 20–22]. Сохранилась также речь «В защиту Тита Анния Милона» знаменитого римского оратора Марка Туллия Цицерона на процессе по поводу гибели Публия Клодия. Однако будучи сам заклятым противником Публия Клодия, не скрывавшим свою радость по поводу этого убийства, Цицерон уделял больше внимания не деталям дела, а тому, чтобы дискредитировать предыдущую деятельность Публия Клодия и морально оправдать действия Тита Анния Милона. В силу этого речь Цицерона страдает явной предвзятостью и даёт историкам гораздо больше представлений скорее об ораторском искусстве римских судебных ораторов, чем об обстоятельствах убийства, а потому не может быть основным источником для желающего добраться до истины исследователя. Наиболее же подробно о деталях покушения на Публия Клодия рассказывает Квинт Асконий Педиан, написавший предисловие к речи Цицерона «В защиту Тита Анния Милона». Версии Аппиана и Квинта Аскония Педиана в принципе не расходятся, но лучше будет разобраться в событиях, опираясь на рассказ Квинта Аскония Педиана. Ни Аппиан, ни Асконий Педиан не были очевидцами событий. Но Аппиан описывал те события с чужих слов через полторы с лишним сотни лет после случившегося, а Асконий Педиан, родившийся в 9 г. до н. э. и умерший в 76 г. н. э., имел возможность общаться с некоторыми стариками — очевидцами событий, а кроме того, пользовался для составления своего предисловия актами римского сената.