Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
«Россия 1914 года, — отмечал министр иностранных дел Франции Г. Аното, — является крупным производителем.
В дополнение к ее сельскохозяйственному производству у нее есть текстильные и сахарные фабрики.
Она обладает огромной сетью железных дорог, и теперь она думает о расширении экспорта. Россия становится богаче день ото дня и все меньше зависит от соседей».
«Годы правления Николая II, — вторил ему американский историк, — были характерны быстрым промышленным ростом; происходила стремительная трансформация крестьянства в мелких хозяев, быстро распространялось образование, наблюдались новые, многообразные и оригинальные культурные процессы, осуществлялось приобщение целого поколения к политическому опыту посредством земств, муниципалитетов, думы и судов; и происходило грандиозное освоение Сибири».
Так оно и было, и к началу Первой мировой войны по основным показателям Россия быстро сближалась с Западной Европой.
Россия стала четвертой индустриальной державой мира, шестой торговой нацией.
Да, российская индустриализация осуществлялась на основе больших иностранных инвестиций, и западный капитал и западный технологический и управленческий опыт были существеннейшим элементом российского развития.
Во многом Россия зависела от импорта германских станков и американской сельхозтехники.
Отставание государства имело и военный аспект.
По основным аспектам военного могущества (численность тяжелой артиллерии, количество и качество пулеметов, уровень технической обученности, качество средств связи, количество и качество самолетов) Россия отставала от ведущих западноевропейских армий.
Все это было так. Но в то же самое время нельзя забывать и о том, что в России всего четыре десятка лет назад было отменено крепостное право, и вряд ли можно сомневаться в том, что с таким мощным сырьевым и интеллектуальным капиталом Россия рано или поздно преодолела бы отставание от куда более продвинутого в технологическом отношении Запада.
Помните, что говорил по этому поводу Столыпин?
— Дайте нам двадцать мирных лет, и вы не узнаете Россию!
Да что там Столыпин!
По оценке английского историка, уже в 1914 году, всего через пятьдесят три года после отмены крепостного права,
«Россия, — писал он, — уже в 1914 году успешно шла по пути превращения в полнокровного партнера Европейского сообщества.
На протяжении десятилетия, предшествовавшего революции, Россия переживала эру быстро растущего процветания; война с неграмотностью велась с большой энергией, интеллектуальные и культурные отношения с Европой становились все более тесными».
Конечно, история не любит, а, вернее, не знает сослагательного наклонения, но вряд ли можно оспаривать тот факт, что Россия на самом деле превратилась бы в самую могущественную державу мира.
Именно эта переспектива и пугала Германии, как, впрочем, и другие западные страны.
Но пока речь только о Германии, с которой Россия почти целый век находила взаимопонимание.
Однако новые времена диктовали новые песни, и набирающая мощь Германия все меньше нуждалась в русской дружбе.
И по большому счету дело было не в каком-то там Бюлове. Пока Германия была простым продолжением Пруссии, русско-германские интересы не сталкивались.
Но ставший европейским лидером Второй рейх уже не был продолжением Пруссии.
«Аристократическая монархия Вильгельма I и Бисмарка, — писал наблюдатель, — могла поддерживать дружбу с Россией.
Демагогическая монархия Вильгельма II обязана была поддерживать Австрию.
Общественное мнение стало весомым фактором в определении германской внешней политики, и оно стало более воинственным, чем мнение прусских юнкеров.
Общественное мнение Германии никогда бы уже не принесло в жертву германское влияние на Юге-Востоке Европы».
Германия стала видеть свои первостепенные интересы там, где прежде их не усматривала, — в Юго-Восточной Европе, в Австрии и на Ближнем Востоке.
Еще совсем недавно Бисмарк отказывался от интенсивной колониальной политики и говорил, что «весь Ближний Восток не стоит костей одного померанского гренадера».
Теперь такая политика стала пользоваться первостепенным приоритетом Берлина.
«С окончанием эры Бисмарка, — пишет А.И…Уткин в своей книге „Первая мировая война“, — перед Германией стояли четыре возможных пути.
Первый — продолжить традицию великого канцлера, основанную на поддержании хороших отношений с двумя величайшими странами „моря и суши“ — Великобританией и Россией, стараться не пересекать их пути, а тем временем развивать бесподобную германскую науку и промышленность.