Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Понимая, что сделать это в сторону Малой или Средней Азии, а тем более Европы было нереально, он обратил свои взоры на Дальний Восток, в сторону Китая и Японии.
«Ключом к внешней политике первого периода царствования императора Николая II, — писал известный биограф царя С. С. Ольденберг, — следует считать вопросы Дальнего Востока, „большую азиатскую программу“».
Он рассматривал «укрепление и расширение русского влияния в этих областях, как задачу именно своего управления».
Это подтверждает и Витте, который отмечал, что «в душе молодого царя неоднократно рождалась мысль… о подчинении китайского богдыхана, подобно бухарскому амиру, и чуть ли не о приобщении к титулу русского императора дальнейших титулов, например, богдыхан китайский, микадо японский и проч.»
Хорошо зная об этих устремлениях своего царственного кузена, кайзер всячески подталкивал Петербург к авантюрам на Дальнем Востоке.
Оно и понятно!
Ему были не нужны русские армии в самом сердце Европы, являвшейся в то время центром мировой политики.
Кайзер Вильгельм II руководствовался следующей мудростью: «Мы должны привязать Россию к Восточной Азии так, чтобы она обращала меньше внимания на Европу и Ближний Восток».
Поэтому Берлин всячески подталкивал Петербург к авантюрам на Дальнем Востоке, и немцы охотно помогали Куропаткину уводить русские войска от того центра мировой политики, где решалась судьба мира.
Дипломатическая победа Вены, установившей в 1908 году контроль над Боснией и Герцеговиной, вызвала в Берлине самую настоящую эйфорию.
Оно и понятно! Не было никакого «утлого суденышка», а была вполне дееспособная и еще способная на многое империя.
Пройдет еще четыре года и император Вильгельм II заявит:
— Германские народы (Австрия, Германия) будут вести неминуемую войну против славян (русских) и их латинских (галльских) помощников, при этом англосаксы будут на стороне славян. Причины: жалкая зависть, боязнь обретаемого нами могущества…
На полях дипломатических донесений Вильгельм начертал строки, не оставляющие никаким сомнений в искренности его намерений.
«Глава Вторая Великого переселения народов, — писал он, — закончена. Наступает Глава Третья, в которой германские народы будут сражаться против русских и галлов.
Никакая будущая конференция (русский царь являлся инициатором первой международной конференции по разоружению в 1897 году) не сможет ослабить значение этого факта, ибо это не вопрос высокой политики, а вопрос выживания расы».
И против Англии, добавили бы мы.
И, надо отдать должное всем этим аналитикам, они не очень ошибались, поскольку в самой России к тому времени наметилось противостояние двух точек зрения на внешнюю политику.
Обе приветствовали военную и политическую экспансию России в Азии, но смотрели на нее с противоположных точек зрения.
Военно-бюрократическая олигархия видела свое будущее в создании Великой Восточной империи, где ортодоксализм России превращался в «новый ориентализм», новый центр мира.
Этой «восточной» фракции противостояла «западная» фракция во главе с министром финансов С. Ю. Витте.
Витте считал создание Азиатской империи только дополнительным средством укрепления России на Западе и своеобразным преобразованием восточного феодализма России в капитализм западного толка.
В жизни это означало борьбу двух подходов. Сторонники первого игнорировали нараставшую агрессию Германии и, полагая, что «время на нашей стороне», выступали против проведения силовой политике в Европе.
Апологеты второй точки зрения были обеспокоены возвышением Германии и опасались превращения России в младшего партнера первой европейской страны и призывали в случае необходимости к защите своего суверенитета любыми средствами.
Все дело было в том, что, поднимаясь на глобальный уровень, германские идеологи все более усматривали препятствие расширению своей колониальной сферы и господству на океанах во «владычице морей».
«Англия, — заявляли идеологи мирового могущества, — проделала большую работу цивилизации, особенно в материальной сфере. Но в будущем Британии придется смириться с независимостью Канады, Австралии и Южной Африки».
Так что, уважаемый Читатель, ни о каком сближении Германии с Россией не могло быть и речи. Россия могла желать чего угодно, но Берлин шел своим собственным путем, и именно Россия была главным препятствием на этом пути.
Конечно, был и еще один фактор, который мог отталкивать Германию от России: экономический.