Николай II
- Автор: Широкорад Александр Борисович
- Год: 2013
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-222-20737-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай II». Краткое содержание книги:
Об этом и многом другом читатель узнает из книги историка А. Б. Широкорада «Николай II».
Поэтому во всех белых армиях среди целей борьбы был назван «принцип неопределенности», то есть государственный строй в России должен быть определен путем свободного волеизъявления всех граждан, но только после полной победы над большевиками.
А если насчет «знамени», то у «белых» и за границей оказалось свыше десятка дееспособных мужчин из семейства Романовых. И если Николай II был запятнан событиями 9 января, Цусимой и Распутиным, то репутация великих князей Николая Николаевича, Кирилла Владимировича и других была почти безупречна. Уничтожение же царской семьи только развязывало руки претендентам.
Тем не менее и до убийства Николая II, и после него командование всех «белых» армий категорически запрещало вступление к ним на службу всем членам семейства Романовых. Таким образом, никто из трех десятков великих князей и князей императорской крови не участвовал в Гражданской войне.
Другой вопрос, что в начале 1920-х годов небольшая часть беженцев из России объединилась вокруг двух претендентов на русский трон — великого князя Николая Николаевича в Париже и великого князя Кирилла Владимировича в Мюнхене. Это было связано с ностальгией по России, с желанием получить если не юридический, то моральный статус, то есть быть не перемещенными лицами, а подданными «законного монарха», и т. д.
Если бы во второй половине 1918 г. бывшему царю и его семье удалось бежать к «белым», то это раскололо бы их ряды и дало бы сильные козыри большевистской пропаганде.
Таким образом, версия, объяснявшая убийство царской семьи желанием лишить «белых» знамени, полностью несостоятельна.
Остаются еще три версии. Первая — это убийство по личной или национальной ненависти. Вспомним национальность Свердлова, Троцкого и непосредственных убийц.
Вторая версия — уничтожение царя и великих князей в Петропавловке, Алапаевске и Перми являлось сигналом всем большевикам, что отступление невозможно, «все мосты сожжены». Подобное часто происходило в осажденных крепостях, когда гарнизон был готов капитулировать, и тогда воевода приказывал публично убить пленных и выставить их головы на стенах крепости.
Третья версия — почти фантастическая. Руководство большевиков смогло предугадать политическую ситуацию после окончания Гражданской войны. Николай II в глазах правительств Западной Европы и Америки был гораздо более легитимен, нежели свора грызущихся между собой великих князей Кирилла Владимировича, Николая Николаевича, Дмитрия Павловича (хронологически первый — кандидат на трон императора всероссийского) и других. Замечу, что кадры из фильма «Корона Российской империи», посвященные ссорам Лысого и Лохматого императоров, недалеки от реальных событий 1920-х годов.
Поэтому не исключено было признание правительствами Европы и США императора Николая II законным правителем России. Ведь русские (царские) посольства в этих государствах юридически признавались в 1920-х и даже начале 1930-х годов.
Представим на секунду, что цесаревич Алексей был оставлен большевиками в живых. Что бы с ним сделали белые, рядившиеся тогда в тогу демократов и республиканцев? Отправили бы куда подальше. А куда? Вверх по Тоболу и Оби в Карское море или в бескрайние казахские степи? Естественно, по Транссибу на восток. А кто контролировал восточную часть Транссиба? Японцы и их марионетка атаман Семенов. А что делают японцы с хорошенькими венценосными мальчиками? Нет, нет, совсем не то, что вы подумали… Они их холят и лелеют, а потом делают императорами. Вот жил-был в Пекине очаровательный мальчик Пу-И — последний наследник Маньчжурской династии. Японцы сделали его императором Маньчжоу-Го, точнее, зиц-председателем Фунтом при японской конторе «Рога и Копыта». Если бы китайские революционеры вовремя зарезали оного мальчика, это было бы ужасно некрасиво, но спасло бы сотни тысяч жизней китайцев и даже русских. Могли ли мы получить Дальний Восток-Го или даже Сибирь-Го с императором Алексеем I?
ГЛАВА 31
КРОВАВЫЙ, СВЯТОЙ ИЛИ СФИНКС?
Как уже говорилось, революционеры называли Николая II кровавым, монархисты — святым, а ряд историков даже объявили его неразгаданным, таинственным сфинксом. Самое удивительное, что все их труды достаточно аргументированы и документальны. Так как же быть простому читателю, кому из них верить?
На мой взгляд, многое прояснила бы книга о деформации отношения к последнему императору у различных групп населения за последние сто лет. Но, увы, никто до сих пор не занят столь важным делом. Посему мне придется дать краткий экскурс по истории вопроса.
Я начну с «параллельного мышления» значительной части населения нашей страны. Сказать о некоторой склонности к шизофрении я просто боюсь. Это видно и сейчас. Все осуждают рост цен, аферы олигархов, безобразия в сфере ЖКХ, развал армии, холуйство правительства перед США в области внешней политики и т. д. Тем не менее значительная часть населения исправно голосует за «Единую Россию».
То же самое имело место и в начале XX века. Подавляющее большинство крестьян мечтали отобрать землю у помещиков, лишить их привилегий и тому подобное. Тем не менее огромные толпы крестьян и мещан приветствовали царя и его семейство, где бы они ни появлялись.
Умные правители хорошо знали цену подобным восторгам. Когда Екатерина II вояжировала по Волге, на замечание придворных о радости населения при ее виде государыня устало ответила: «Если б вместо меня привезли слона, народу было б еще более». Примерно так же ответил адъютанту генерал Бонапарт во время своего триумфального возвращения в 1799 г. из Египетского похода: «Они радовались бы еще больше, если б меня везли на эшафот».
Увы, Николай II и Александра Федоровна принимали восторги населения за чистую монету и до февраля 1917 г. были уверены во всенародной любви к своим персонам.
Попытаться хотя бы приблизительно оценить динамику популярности царской четы с 1895 по 1916 г. можно лишь с большим приближением и тем самым подставить себя под огонь недобросовестных критиков. Посему я лишь упомяну о миллионах людей, которые проголосовали против святого царя… ногами.
С начала 1920-х годов у нас много писали о так называемой первой волне русской эмиграции, то есть эмигрантах 1917–1922 гг. Второй же волной эмиграции называли эмигрантов 1941–1946 гг.
До 1991 г. эмигрантов первой волны представляли исключительно негативно, а позже ими умилялись и восхищались. Причем зачастую слюни умиления размазывали те же самые авторы, которые ранее проклинали эмигрантов. Между тем в советское время, равно как и сейчас, было не принято говорить о тех, кто из-за нищеты, политических и религиозных преследований бежал от Николая II. По разным подсчетам, в 1917–1922 гг. эмигрировали от 700 тысяч до 3 миллионов человек. (По подсчетам Лиги Наций — 1,16 млн человек).
Зато в царствование Николая II (1894–1916 гг.) из России эмигрировали, по разным подсчетам, от 3,3 до 7 миллионов человек. Только в США в 1910 г. эмиграционная служба зафиксировала 2781,2 тыс. бывших российских подданных.
Из прекрасной России, «которую мы потеряли», со святым царем во главе, бежали не только князья Рюриковичи и дюжина членов императорской фамилии, но и ученые, писатели, балерины, рабочие, крестьяне, православные, иудеи, католики, старообрядцы, молокане, духоборы и т. д. Их-то я и называю «нулевой волной», которая, как мы видим, была куда большей, чем две последующие.
Сейчас историки, писатели и политики нам твердят, что в 1917–1922 гг. за рубеж отправилась элита нашего общества, они же — сливки. Из курса физики 8-го класса следует, что если из сосуда с газом удалить молекулы с наибольшей активностью, газ резко охладится. Аналогично, после исчезновения элиты средний интеллектуальный уровень оставшихся русских резко упал. Но вот эти «глупые русские» за два десятилетия проводят индустриализацию, строят десятки городов, осваивают Север и т. д. и т. п. Как-то даже неудобно писать о том, что общеизвестно. Маленький штришок: к октябрю 1917 г. Россия была единственной в мире крупной военной державой, не имевшей танков (даже опытных образцов), а в 1935 г. в СССР было выпущено танков больше, чем во всех государствах мира вместе взятых.