Общество изобилия
- Автор: Гэлбрейт Джон Кеннет
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-6040009-6-0, 978-5-00020-048-3
- Переводчик: Перевод коллективный
- Жанр: Зарубежная образовательная литература
Электронная книга - «Общество изобилия». Краткое содержание книги:
уравновешивающей силы» (American Capitalism: The Concept of Countervailing Power, Boston: Houghton Mifflin, 1952, 1956). Теоретические выводы о сосуществовании свободных и олигополистических рыночных структур и отсутствия максимизации прибыли в краткосрочном периоде впоследствии были разработаны в статье «Структура рынка и политика стабилизации» в журнале «Обзор экономики и статистики» (Review of Economics and Statistics, Vol. XXXIX, No. 2, May 1957) и обобщены в популярной форме в заключении, подготовленном для Подкомитета по антитрестовскому и монопольному законодательству Судебного комитета Сената США (Subcommittee on Antitrust and Monopoly, Committee on the Judiciary, of the United States Senate, слушания от 11 июля 1957 года). Совсем недавней моей попыткой является книга «Деньги: откуда они приходят, куда уходят» (Money: Whence It Came, Where It Went, Boston: Houghton Mifflin, 1975). С течением времени мои взгляды на проблему инфляции изменились (и, надеюсь, прогрессировали). В частности, я считаю, что последующее изложение причин инфляции пусть и похоже внешне, но несколько шире того, что изначально описывалось в «Американском капитализме». – Примеч. авт.
Победитель просто не сможет его насытить. Кроме того, при таких обстоятельствах нет опасности, что за более низкой ценой скрываются дополнительные запасы.
И именно здесь необходимо отказаться от того, что, возможно, является самой распространенной ошибкой в современных взглядах на инфляцию, хотя экономисты прекрасно это понимают. Почти неизбежен соблазн рассматривать рост производства как средство борьбы с инфляцией. Это наиболее естественная ошибка: первые же мысли по этому поводу удивительно просты и прямолинейны. Если инфляция вызвана выпуском готовой продукции, подгоняемым преимущественно производственной мощностью, то стоит лишь обеспечить бóльшие мощности и большее количество продукции, и эта проблема исчезнет. Но, как подсказывает уже следующая мысль, дополнительное производство, пусть даже его легко создать на основе имеющихся мощностей, за счет заработной платы и прочих расходов заберет тот доход, благодаря которому оно создавалось. Более того, мы видели, что потребности не имеют не зависящего от производства источника. Они взращиваются тем же процессом, который увеличивает производство. Соответственно, целью роста производства за счет существующих мощностей завода является также увеличение покупательной способности для приобретения его продукции и желания покупателей, обеспечивающего использование этой самой покупательной способности.
Но самое страшное впереди. Если производство подходит к полной загрузке мощностей, то значительно увеличенный выпуск готовой продукции потребует увеличения мощностей. Необходимые для этого дополнительные инвестиции будут в виде заработной платы, платежей за материалы, окупаемости капиталовложений и прибыли добавляться к покупательной способности и текущему спросу на товары. Это произойдет до того, как полученная в результате инвестиций дополнительная мощность начнет соответствовать спросу. Таким образом, попытки увеличить производство усиливают давление на текущую мощность и создают перспективу инфляционного роста цен.
Кошке, гоняющейся за собственным хвостом, благодаря необыкновенной ловкости удается время от времени его ловить. Преодоление инфляции путем увеличения производства внешне напоминает этот процесс, однако не столь часто увенчивается успехом.
IV
Если экономика работает практически на полную мощность, ее реакция на увеличение спроса не будет одинаковой во всех отраслях промышленности. Как уже отмечалось, в конкурентных отраслях, то есть в тех, где цены устанавливаются беспристрастным рынком, любое увеличение спроса, если его больше нельзя с легкостью удовлетворить, вполне предсказуемо вызовет рост цен. Аналогичным образом снижение спроса будет снижать и цены. Однако на классическом промышленном рынке, где царят олигополия и контролируемые цены, попытка увеличить спрос должна осуществляться специальным решением компании изменить цену. Порой это решение по ряду причин откладывается: инертность, необходимость достижения договоренности о размере повышения цен в условиях, когда антимонопольное законодательство запрещает официальное общение предприятий друг с другом; страх перед продолжительной отрицательной реакцией общества на повышение цен и перед тем, что в течение долгого времени рост цен будет наносить ущерб конкурентной позиции компании или отрасли; опасения привлечь к себе внимание профсоюзов, которые потребуют повысить заработную плату, – всё это может привести к задержке. (Стоит повториться, что такое поведение цен может происходить только в той части экономики, где производителей достаточно мало либо они распределены так, что могут диктовать свои цены. Такое поведение непозволительно, если фермер или бизнесмен – один из множества производителей на рынке.) По многим из тех же причин повышения цен, если они происходят, не приводят к их увеличению до такой степени, что они максимизируют краткосрочные или текущие доходы компании. Жизнь корпорации ориентирована на долгосрочную перспективу. Если цены, максимизирующие прибыль на данный момент, приведут к требованиям повышения заработной платы, которые с течением времени будут угрожать ценовому позиционированию компании, либо если назревает перспектива длительного ущерба конкурентной позиции компании, либо если будет испорчена ее общественная репутация, то максимизация доходов в краткосрочном периоде не отвечает ее интересам, даже если определяется минимальным денежным выражением[142]. Компания не будет максимизировать свои текущие доходы, если не произойдет нечто – и это важный момент, – что сделает максимизацию возможной и не навредит долгосрочным интересам.
142
По-видимому, многие экономисты неохотно соглашаются с допущением возможности такой «сдержанности» в ценообразовании, поскольку она, похоже, противоречит корыстным интересам. На самом деле таких ограничений не требуется. Как я пытаюсь показать в «Новом индустриальном обществе» (The New Industrial State, Boston: Houghton Mifflin, 1967), максимизация роста и потребностей техноструктуры также приводит к такой «сдержанности». В этой книге изложены мои тщательно продуманные взгляды. – Примеч. авт.