Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников
- Автор: Дмитренко Владимир Викторович
- Год: 2011
- Язык: русский
- Год: Адукацыя і выхаванне
- ISBN: 978-985-471-440-0
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников». Краткое содержание книги:
Говорят, что история не знает сослагательного наклонения. Но всё же пусть каждый читатель сам сделает вывод о том, могла ли по-другому сложиться история Рима. И от армии ли, от разведки, контрразведки и полиции или же от решений политиков, управлявших этими структурами, более всего зависела судьба народа и государства?
Глава II
Войсковая разведка, а также организация дозорной и сторожевой служб во времена Древнего Рима
Войсковая разведка появилась одновременно с появлением человеческого общества и стала первым из всех видов разведки, которые изобрели люди. Точно так же, как первобытные охотники выслеживали добычу, они вынуждены были выслеживать, не подбираются ли к ним охотники другого племени. А те, кто хотел напасть, наоборот, старались подкрасться к своему противнику как можно незаметнее и ударить внезапно. Уже в глубокой древности люди научились и вести скрытое наблюдение, и делать засады, а с появлением речи научились захватывать в плен «языка», чтобы узнать от него о замыслах противника. Одновременно с этим люди ещё в глубокой древности научились организовывать сторожевую и дозорную службы.
В той или иной степени войсковая разведка, а также сторожевая и дозорная службы были налажены у всех племён, а с появлением государственных образований — и во всех государствах.
Так было и в Риме.
Повествования всех античных историков, хоть немного писавших о каких-либо боевых действиях, пестрят сообщениями о войсковых разведчиках и лазутчиках, об удачных и неудачных засадах, о захватах пленных, которые давали важные показания, о том, как правильно или неправильно кто-то из полководцев организовывал сторожевую и дозорную службы и к чему это привело. Об этом пишут Тит Ливий и Веллей Патеркул, Аппиан и Плутарх, Диодор Сицилийский и Полибий, Светоний Транквилл и Корнелий Тацит, Дион Кассий и Геродиан, Анней Флор и Аммиан Марцеллин. Чрезвычайно важны в этом плане воспоминания выдающегося римского полководца Гая Юлия Цезаря и продолжившего его труд консула Авла Гирция. Очень важны и посвящённые исключительно военному делу работы Секста Юлия Фронтина и Вегеция.
На базе многолетнего опыта выработались приёмы распознавания ухищрений противника. Например, Фронтин приводит случай, когда «консул Эмилий Павел во время Этрусской войны, собираясь у города Ветулонии спустить войско на равнину, издали наблюдал множество птиц, поднявшихся из лесу в необычно быстром полёте; он сообразил, что там скрывается какая-то засада, так как птицы, во-первых, были встревожены; во-вторых, взлетели сразу во множестве. Он выслал разведчиков и обнаружил, что десять тысяч бойцов угрожают там перехватить римский отряд; направив легионы с другого фланга, чего не ожидали неприятели, он их разбил» [Front. «Strat.», I, II, 7].
Подобных разведывательных признаков, помогающих выявить засаду или обнаружить скрытный манёвр неприятеля, узнать о подходе подкреплений или установить, чем занят противник, было множество. О подходе подкреплений можно было узнать, заметив появление в неприятельском лагере новых солдат или новых знамён, по различным сигналам, подававшимся в лагере. Даже если приход подкреплений скрывался, о нём узнавали по пыльной одежде и загоревшим от похода лицам вновь прибывших, по их отощавшим от похода коням. О неприятеле можно было получить ценнейшую информацию от местных жителей и перебежчиков. Важнейшим способом получить информацию был и захват «языка». У пленных, не желавших отвечать на поставленные вопросы добровольно, все их тайны вырывались с помощью пыток. При любой возможности данные войсковой разведки сопоставлялись со сведениями агентурных источников и всей другой ранее накопленной информацией.
Притупление бдительности, небрежность в организации войсковой разведки, дозорной и сторожевой служб была чревата тяжелейшими последствиями. В 217 г. до н. э. римский консул Гней Фламиний, защищавший от карфагенян Этрурию, слишком увлёкся преследованием вторгшегося в Италию карфагенского полководца Ганнибала. Если верить Титу Ливию, «консул был человеком безрассудным, и судьба питала его опрометчивость успехами на войне и в гражданской деятельности» [Т. Liv., XXII, 3, 4]. Многие римские полководцы назначались, исходя не столько из их полководческих талантов, сколько из знатности. Таким был и Гней Фламиний. Самоуверенность этого человека усугублялась тем, что несколькими годами ранее ему удалось нанести ряд поражений галльским племенам Северной Италии и даже удостоиться за это триумфа. Однако прежние военные успехи Гнея Фламиния были обусловлены тем, что ранее он воевал с племенами, значительно уступавшими римлянам и в вооружении, и в знании военного дела. Ганнибал же был совершенно иным и гораздо более опасным противником: «через заранее высланных разведчиков он уже знал, что римское войско стоит под стенами Арретия (одного из городов Этрурии — В. Д.), и начал подробно осведомляться о нраве и замыслах консула, о свойствах местности, её дорогах, возможностях иметь продовольствие и вообще обо всём, что следовало знать» [Т. Liv., XXII, 3, 1–2]. Узнав о вспыльчивом характере консула, Ганнибал «начал дразнить его и выводить из себя» [Т. Liv., XXII, 3, 5], разоряя селения между Арретием и Фезулами и стараясь выманить тем самым консула с удобных для обороны позиций на невыгодную для боя местность.