Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского
- Автор: Захаров Владимир Александрович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-903354-94-8
- Жанр: История
Электронная книга - «Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского». Краткое содержание книги:
Каков же был численный состав ордена в России? На январь 1801 г. в Великом Приорстве Российском (католическом) находилось всего 175 Командоров и кавалеров. Большая часть из них представляла собой иностранцев, старых членов Мальтийского Ордена, бежавших в Россию. А вот в Великом Приорстве Российском (православном) состояло:
Кавалеров «большого Креста» — 46
Командоров «по праву» — 107
Командоров с пенсией — 78
Командоров почетных — 78
Командоров семейных — 237
Кавалеров «по праву» — 21
Кавалеров почетных — 120
Итого: 822[285]
Павел Петрович — масон или рыцарь?
Перечислять все исследования, написанные об этом государственном деятеле, бессмысленно, поскольку теме его жизни до восшествия на престол, а затем четырехлетнего царствования, посвящены сотни работ. Его имя упоминается в тысячах статей и книг, которые вообще не поддаются исчислению. Правда, попытки составления основной библиографии о нем предпринимались лишь в последнее десятилетие[286].
В течение многих лет советская историческая литература писала о личности и эпохе императора Павла с усмешками и кривлянием. Какими только эпитетами его не награждали, а существовавшие анекдоты о нем превращали в исторически документальные источники. Впервые в СССР брешь небрежения была пробита лишь в 1982 г. выходом в издательстве «Мысль» книги Натана Эйдельмана «Грань веков». В ней впервые, после долгих десятилетий молчания, был сделан серьезнейший анализ документальных свидетельств, мемуарных источников, особенно связанных с цареубийством 11 марта 1801 г. Эйдельман впервые рассмотрел личность русского самодержца и с точки зрения исторической психологии, что для советской исторической науки было ново. Это ему принадлежит исследование феномена рыцарства Павла I, которое историк определил как манеру поведения, как исторический «жизненный идеал» этого выдающегося исторического деятеля России. Конечно, по условиям коммунистической идеологии вне рамок исследования всегда оказывался религиозный аспект жизни любого государственного деятеля, и эта сторона жизни императора Павла попросту не затрагивалась.
Большая ложь вышла из-под пера многих советских писателей. Чего только стоит роман Ю. Тынянова «Поручик Киже». Роман, написанный блестящим языком, с точки зрения литературы читающийся с интересом[287]. Но и все… Исторической правды в нем ни на грош. А ведь на основе приведенной автором легенды создавались целые исследования о самодурстве Павла I, о его плохом отношении к русским солдатам и офицерам, а чего стоят сказки об унижении и преследовании А. В. Суворова. Таким образом, любой исторически достоверный факт можно интерпретировать так, насколько хватит фантазии. Известный питерский историк М. М. Сафонов посвятил разоблачению этих мистификаций прекрасную работу, в которой объяснил, что опала Суворова вовсе не самодурство Павла I, а результат работы следственной комиссии, доказавшей его связь с заговорщиками, пытавшимися убрать императора[288].
Будущий российский император Павел Петрович, как официально считается, был единственный сын великого князя Петра Федоровича и Екатерины Алексеевны, родился в Петербурге 20 сентября 1754 г. Их семейная жизнь проходила на редкость странно и непонятно. Мы уже писали, что семейная жизнь Петра и Екатерины не сложилась с первых же дней замужества. Физическое нездоровье Петра Федоровича не могло сделать его отцом ребенка. Споры и предположения идут до сих пор. Да, тема эта весьма деликатная. И, что самое важное, никаких окончательных выводов сделать никто не берется. Предположения возможны любые, но повторимся: это все-таки будут только лишь версии, гипотезы и пр. Последняя по времени серьезная работа на этот счет вышла в 2000 г., она была написана О. А. Ивановым[289].
О неспособности Петра Федоровича к супружеской жизни знали многие современники. Можно привести немало на этот счет свидетельств, они практически все обобщены и проанализированы О. А. Ивановым. К его прекрасной статье «Павел — Петров сын?» и отсылаю читателей.
285
Кузнецов Александр. Награды. Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. С. 33.
286
См.: Библиография работ о Павле I/Сост. В. А. Захаров и И. А. Настенко//Старый Киребей. Павловский гобелен. Историческая повесть. М.: Русская панорама, 2001. С. 95–104; Скоробогатов А. В. Цесаревич Павел Петрович: политический дискус и социальная практика. М., 2005. С. 292–336.
287
Поселягин Н. Подпоручик Киже как эмблема бюрократической России/Историк и художник. 2005. № 1. С. 47–56.
288
Сафонов М. М. Суворов и оппозиция Павлу I.//Вопросы истории. 1993. № 4. С. 127–134.
289
Иванов О. А. Павел — Петров сын?//Иванов О. А., Лопатин В. С., Писаренко К. А. Загадки русской истории: восемнадцатый век. М., 2000. С. 153–248.