Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
В политической литературе Германии 70-х и 80-х годов раздавались голоса, нападающие на Бисмарка за его «умеренность», за то, что он остановился на полдороге и не достаточно обеспечил Германии ее рост в будущем.
К числу противников Бисмарка в этом отношении принадлежал Беттихер, писавший, под псевдонимом Поля де-Лагарда, который считал, что остановить нацию в ее росте есть величайшая несправедливость, если не святотатство!
Современник Поля де-Лагарда, Константин Франтц, был тоже недоволен Бисмарком, его политикой, основанной на силе, ведущей к катастрофе.
Германская империя, созданная «кровью и железом», с ее централизацией, подчинением Пруссии, его не удовлетворяла.
Он мечтал о другой Германии, основанной на федеративных началах, о такой федерации, которая должна состоять из триады: Австрии, Пруссии и малых государств.
Конечно, для осуществления всего этого потребуется война; но война эта будет последнею.
Заморские колонии, считал Франтц, не подходят для Германии, и ей следует вернуться к колонизации континентальной.
Вместо исканий владений за океаном, следует обратить свои взоры на старинные и истинные немецкие колонии, которые Германия потеряла.
Например, на Ливонию и поселения немцев в Венгрии и Трансильвании.
Известный историк Генрих фон Зибель так выразил свой неуемный восторг по поводу образования Германской империи: «И чем мы только заслужили эту величайшую милость Господа Бога — стать современниками такого грандиозного события? Как нам жить теперь, после того, как оно свершилось? То, что было предметом наших желаний и стремлений в течение двадцати лет, воплотилось в жизнь столь чудесным образом и стало реальностью. И где… найти другую цель, чтобы оправдать нашу дальнейшую жизнь?!»
Цель, о которой говорил Зибель, была найдена довольно скоро.
«Мировая политика» завладела умами немецкого общества на рубеже столетий.
Член Франкфуртского географического общества Ф. Х. Мольденхауэр заявил, что здоровое индустриальное государство должно быть колониальным и поэтому народ требует областей для экспансии в Африке.
По заявлению сотрудника в аппарате Бисмарка Генриха фон Кусерова колониальные проекты составили не менее 30 томов актов службы ведомства иностранных дел и все были направлены руководству кайзеровской Германии для соответствующего рассмотрения.
В Германии наступает настоящая «колониальная горячка» и планы проектов колониальных приобретений потоками хлынули от экономистов, коммерсантов, судовладельцев и других «специалистов» по колониальному вопросу.
Выдающийся немецкий экономист и политолог Макс Вебер сказал в 1895 году в своей знаменитой Фрейбургской речи:
— Мы должны понимать, что объединение Германии было просто юношеской забавой, которую нация совершила в прошлом, и значение его было бы наполовину меньшим, если бы оно должно было оказаться завершающим, а не начальным этапом германской мировой политики…
Позднее объединение Германии породило чувство ущемленности и необходимости скорейшей ликвидации образовавшегося отрыва.
Победа над Францией не ликвидировала этого ощущения. Мысль о том, что Германия пользуется меньшим влиянием в мире, чем она заслуживает, прочно обосновалась в сознании большой части немцев.
В силу своей военной и экономической мощи (многие добавляли к этому и довольно значительный вклад Германии в мировую культуру) новообразовавшееся германское государство имеет все основания выдвигать претензии к другим мировым державам, которые без него поделили мир и давно располагают мощными колониальными империями.
Однако, как мы уже говорили выше, Бах, Бетховен, Гете и Щиллер были представителями старой патриархальной Германии.
Но как бы там не было, именно вильгельмовская эпоха ознаменовалась переходом от континентальной политики к политике мировой.
Фрейбургская речь Макса Вебера явилась, по сути, единственным произведением, в котором он подробно остановился на проблемах «мировой политики», однако мало что может сравниться с ней по глубине впечатления, которое она оказала на современников.
По Веберу, дело борьбы за усиление своего государства должна была бы взять на себя буржуазия.
Вебер проанализировал возможности германской буржуазии, заявив предварительно, что он сам — «член буржуазных классов».
По его мнению, эти возможности очень ограничены — единое германское государство было создано практически без участия буржуазии.