Николай II

Либеральные историки величают Временное правительство первым демократическим правительством России. Возникает вопрос: а кто избирал сие правительство? Оно фактически было избрано на Верховном совете масонов еще в 1915 г. А 28 февраля — 2 марта его состав был подкорректирован в кулуарах Думы и на совещаниях с руководством Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Совет представлял сборище случайных лиц, не выбранных, а буквально выкрикнутых на собраниях бунтовавших солдат и обывателей. За лидеров Петросовета не голосовало и 20 % жителей Петрограда, не говоря уже о других регионах России. Кстати, в марте 1917 г. в Советах большевиков-ленинцев было буквально кот наплакал. Даже на 1-м Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 г. большевики составляли 10 % депутатов.

Таким образом, министры Временного правительства представляли исключительно самих себя. Свыше 95 % населения огромной империи фамилии Керенский, Милюков, Некрасов и т. п. ничего не говорили. Читатель возразит — и Кромвеля, и Бонапарта до прихода к власти тоже мало знали. Но в том-то и беда, что в составе Временного правительства были в основном слабые и ничтожные люди. Единственное исключение составлял Н. В. Некрасов, но он скорее подходил на роль «серого кардинала» отца Жозефа, но никак не на роль лидера страны.

Отметим, что в первый состав Временного правительства не вошел ни один военный. А ведь в России традиционно правили военные. Все цари, начиная от Петра I, представали перед подданными исключительно в военных мундирах. Министрами и губернаторами почти всегда были генералы и т. п. Наконец, страна вела тяжелую войну, враг занял несколько губерний России, а в правительстве ни одного военного!

Правда, еще 27 февраля была сделана попытка, не побоюсь прямо сказать, повернуть ход истории. На частном заседании Думы в полуциркулярном зале Н. В. Некрасов предложил установить военную диктатуру, а диктатором назначить начальника Главного артиллерийского управления генерала А. А. Маниковского. Все историки масонства единодушно считают Маниковского масоном. Оспаривать эту версию у автора нет оснований. Но я свыше 20 лет занимался историей русской артиллерии, и мне хорошо известна служебная деятельность генерала Маниковского. Я изучал фонд Маниковского в Военно-историческом архиве. Маниковский внес огромный вклад в развитие отечественной артиллерии и организацию военного производства в годы войны. Его основными идеями в 1915–1917 гг. было расширение отечественной казенной военной промышленности, полный контроль государства над частными заводами, выполнявшими заказы для фронта, и установление твердой и компетентной власти генералитета. Сейчас за такие высказывания Маниковский немедленно был бы объявлен нашими СМИ красно-коричневым.

С ноября 1917 г. Маниковский в Красной Армии. В 1920 г. он погибает при довольно загадочных обстоятельствах. Роль Маниковского в создании Красной Армии старательно замалчивалась советскими историками, зато его монография «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» до сих пор считается лучшим исследованием по истории Первой мировой войны, и выдержала три издания — 1923, 1930 и 1937 гг.

По моему мнению, в марте 1917 г. было лишь два человека, способных навести в России порядок, — начальник Главного артиллерийского управления и женевский эмигрант. Однако депутаты Думы, опьяненные запахом власти и славы, не хотели и слушать ни о каком генерале, а о господине Ульянове В. И. они даже и не вспоминали.