Джованна I. Пути провидения

В суде поднялся невообразимый гвалт, взбешённые представители короля Венгрии повскакивали с мест. Одного из них, Николая Монака, негодование переполнило настолько, что он бросился к нотариусу и, схватив того за одежду, стал кричать:

– Только попробуй записать эту гнусную ложь!

Председатель тут же вызвал стражников: венгерский вельможа был выдворен из зала и оштрафован на десять флоринов за оскорбление судебного нотариуса. После этого все успокоились, так как знали, что сумма штрафа может быть весьма значительной, а если оштрафованный не будет в состоянии заплатить взыскание немедленно, то в тот же день у него будет отрублена пишущая рука.

После того, как в рамках Ассамблеи инцидент был исчерпан, а тишина в зале восстановлена, адвокат продолжил:

– Так вот, сама сторона обвинения подтверждает, что у неё с жертвой были родственные связи. Причём, по их мнению, это сразу снимает с них подозрения в убийстве. Так кем же приходилась жертва обвиняемой? Поясню: Джованна тоже находилась с ним в родственной связи, кроме того, она была связана с ним супружескими узами, одобренными и благословенными Святой Церковью, и даже носила во чреве ребёнка, чьим отцом была жертва. Неужели можно поверить, чтобы муж и отец её будущего дитя был ей менее дорог, чем родственникам несчастного, чтобы с такой жестокостью лишить его жизни? Так у кого было больше мотивов для преступления? Тем более что обвинения в срочном порядке стали собираться лишь после того, как Джованна отказалась выходить замуж за Иштвана, среднего брата своего супруга. Мало того, противная сторона не в состоянии привести Ассамблее какие-либо серьёзные аргументы, не говоря уже о доказательствах, что делает эти обвинения полностью голословными. Так каков был предполагаемый мотив Джованны? Напомню слова моих оппонентов: «…для обладания единовластием над Неаполитанским королевством…» Но моя подзащитная и без того является легитимным и единовластным правителем Неаполя! Так что стоит задуматься: не мог ли сам Андрей претендовать на венгерский престол?

– Мерзкий обманщик, манипулятор! – послышались выкрики с той стороны зала, где находились обвинители. – Не слушайте его, этот демагог пытается запутать следствие и обвинить нас самих!

– Я призываю присутствующих воздержаться от оскорблений, а также хочу обратить внимание почтенных судей на то, что я всего лишь задаю вопросы, но слова эти вызывают неодобрение и гнев оппонентов, ведь моя речь обличает то, что вполне может служить доказательством их возможного участия в рассматриваемом преступлении. Обвинители также предоставили суду показания Альбизы – преданной служанки Джованны, в которых говорится, что во время убийства обвиняемая не спала и стояла у открытой двери, прислушиваясь к крикам. К этим показаниям я вернусь чуть позже, сейчас же хочу отметить несколько интересных моментов. Давайте посмотрим, каким числом датированы её показания… 17 ноября! Ещё раз повторяю: запомните это число – 17 ноября. Теперь разрешите зачитать показания Элеоноры, продавщицы фруктов из торгового квартала. Они были взяты 18 ноября – после обнаружения тела задушенной горничной на обочине дороги, ведущей к дому несчастной. Более того, слова торговки написаны и заверены подписями свидетелей, а также городским нотариусом, тогда как свидетельство Альбизы записано рукой одного лишь следователя, причём допрос вёлся с нарушением закона – в закрытом помещении, в отсутствии вольного воздуха. Так вот, Элеонора утверждает, что Альбиза беседовала с ней, когда двое стражников (как после выяснилось, по заданию следственной комиссии, организованной обвинителями) увели служанку, показав приказ о её аресте. Странным образом в ту же ночь после дачи показаний девушка была задушена верёвкой. Можно лишь предполагать мотивы этого преступления – от возможного ограбления до многого другого, но… У кого было больше мотивов убить её? У неизвестных грабителей, которые даже не тронули узелок с деньгами своей жертвы, или же у тех, кто боялся, что Альбиза будет вызвана на суд и под присягой станет давать показания, которые не будут соответствовать тем, что любезно предоставлены обвинением? Но мы ни в коем случае не инициируем это обвинение, нет! Мы лишь предоставляем защиту, но одновременно показываем то, что можно многое предположить, а тем самым голословно обвинить любого человека, подсказывая суду лишь односторонние мотивы, выгодные для дела. При этом Джованна добровольно согласилась явиться на допрос и беседовала с уважаемыми представителями Коллегии следователей, под присягой она отвергла все обвинения в свой адрес… В связи с положительной фамой обвиняемой и руководствуясь тем, что клятва Джованны, да благословит Господь её чистую и благородную душу, является доказательством её невиновности, было отказано в требовании обвинения подвергнуть её пыткам и заключить в замок. Из сказанного мной можно сделать несколько выводов, которые я и выношу на обсуждение суда. И основаны они не на пустых обвинениях, а сделаны на основании письменных свидетельств и доказательств, официально заверенных городскими и судебными нотариусами, а соответственная денежная сумма внесена для работы судебных клерков при рассмотрении доказательств защиты. Таким образом, первое и главное обвинение в участии Джованны в убийстве может быть незамедлительно опровергнуто: она не убивала Андрея – и это подтверждается женщиной, которая была непосредственным участником тех событий и стала невольным их свидетелем. Этой женщиной является няня Андрей – Изольда, которая сообщила, что убийцами были четверо мужчин, лица которых она не разобрала. В показаниях горничной Джованны, собранных сразу же после событий, говорится, что в момент убийства она находилась в комнате со своей госпожой: обе спали и проснулись от криков. Следовательно, обвиняемой среди убийц не было. Второе: участие в конспирации и организации убийства. Джованна под присягой отрицает своё участие в организации убийства мужа, дополнительно это подтверждается отсутствием у неё мотивов – но так можно обвинить любого из присутствующих здесь! Андрей являлся законным мужем Джованны, она ждала от него ребёнка. Также следует помнить, что моя подзащитная являлась и является легитимным правителем городов и провинций своего государства, что исключает её корыстные и иные побуждения. Отмечу, что в день убийства Андрея, согласно многочисленным показаниям дворцовой прислуги, Джованна находилась в своих покоях, а сам Андрей присутствовал на импровизированных гладиаторских боях, организованных его друзьями, причём время на арене он проводил, будучи в пьяном состоянии. Во время боёв принц делал ставки, а также вступал в словесные перепалки с несколькими вельможами. К сожалению, имена этих знатных особ неизвестны, а потому данная версия событий нами не принята и является лишь догадкой о возможности бытового конфликта. Кроме того, имеются многочисленные свидетельства частого посещения Андреем таверн, которые, как мы знаем, служат воротами на пути к различным грехам. В-третьих, королева Джованна сама инициировала расследование убийства и уполномочила на это известного своей честностью рыцаря Гуго де Бо, который провёл разбирательство и со всей убедительностью раскрыл преступление, выя