Роджер Бэкон. Видение о чудодее, который наживал опыт, а проживал судьбу
- Автор: Рабинович Вадим Львович
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-91419-847-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Роджер Бэкон. Видение о чудодее, который наживал опыт, а проживал судьбу». Краткое содержание книги:
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Бытие западной алхимии – это средневековый способ существования в средневековье инокультурных, пародирующих магистральное средневековье форм. Алхимия, таким образом, оказывается и меньше, и больше самой себя. Она – «неофициальный» декаданс официального средневековья, кривозеркальное его изображение. Именно поэтому на всем алхимическом текстовом пространстве могут быть выявлены основные трудности ортодоксального средневекового мышления, скрытые в официальной культуре. Характеристические же черты средневекового мышления в алхимической деятельности оказываются представленными в вырожденных, окостеневших формах. Алхимия в таком случае выступает как постоянный критик официального средневековья, запечатлевая и детство, и дряхлость культуры средних веков, суля и приближая возрожденческое обновление. Алхимия – и начало, и конец этой культуры, ее status nascendi и status finalis, ее рождение и вырождение, ее своеобразный инокультурно-пародийный инвариант. Средневековье алхимизируется. Алхимия мучительно трудно входит в средневековую культуру. Пример тому – творческая жизнь Роджера Бэкона. Изложенное призвано было уловить эти взаимные превращения. Еретическое послушничество средневекового человека предстает как алхимически инокультурное послушничество. Упорнейшее отстаивание традиции оборачивается ее преодолением. Самое же преодоление традиции связано с намеренно идеализированным конструированием образа культуры, хотя и в терминах образца. Изучение алхимической практики Бэкона в контексте его же природопознающей деятельности дает возможность выявить особый катализирующий смысл алхимии в составе интеллектуального европейского средневековья.
В итоге – в качестве исторического результата – новый тип творческой личности, сформировавшейся в специфически средневековой оппозиции: правоверный еретик – инокультурный пришелец.
Исторический Роджер Бэкон таит в себе возможность диалогической раздвоенности-удвоенности и по диахронии: томление по раннехристианскому идеалу, с одной стороны; опыт в духе Новой науки – с другой.
Вновь двуликий (триликий) Янус. Горизонтальная почти симметрия. Исторический результат – человек Ренессанса.
Диалог в замкнутом мире воплощается в монашеско-алхимическом Роджере Бэконе. Межкультурные взаимодействия на алхимическом перекрестке культур можно было бы уловить в некоем антично-средневеково-ренессансном гуманисте. Иначе – в человеке средневековья, делающем культуру европейских средних веков и живущем в этой культуре. От человеческой деятельности – к деятельному человеку…
Камертон
Памяти Лины Тумановой
Из сочинений Роджера Бэкона
Opus Maius
(Большое сочинение)[30]
<…>. Существуют четыре величайших препятствия к постижению истины. Они мешают всем и каждому мудрому человеку препятствуют достичь подлинной мудрости: это пример жалкого и недостойного авторитета, постоянство привычки, мнение несведущей толпы и прикрытие собственного невежества показной мудростью. Ими опутан всякий человек и охвачено всякое состояние, ибо в жизни, науках и всяком занятии для одного и того же вывода пользуются тремя наихудшими доводами: это передано нам от предков; это привычно; это общепринято, следовательно, этого должно придерживаться. Однако гораздо вернее из этих предпосылок следует противоположный вывод, как я докажу различными способами – ссылкой на авторитеты, на основании опыта и разума. Но когда указанные три [довода] опровергаются великолепной мощью разума, на устах у всех всегда наготове четвертый, используемый для оправдания собственного невежества. И даже если они никогда не знали ничего достойного, они неразумно его возвеличивают, дабы во утешение злосчастной своей глупости подавить и задушить истину.
30
Перевод выполнен А. Х. Горфункелем по изданию: R. Bacon. The Opus Majus, ed. by J. H. Bridges (АМФ, 2, 2).