Ангела Меркель. Женщина – канцлер. Портрет эпохи
- Автор: Вайденфельд Урсула
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: АСТ (БЕЗ ПОДПИСКИ)
- ISBN: 978-5-17-144650-5
- Переводчик: Ксения Сергеевна Чеснокова
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Ангела Меркель. Женщина – канцлер. Портрет эпохи». Краткое содержание книги:
Период с 2005 до 2021 год однозначно достоин называться «эпохой Меркель». Сейчас, когда эта эра подходит к концу, пришло время приглядеться к канцлеру повнимательнее: что она оставляет в наследство? Ограничивалась ли «только» равнодушным управлением или смогла задать тенденции, развитие которых рассчитано на долгие годы? Да, так и есть, считает Урсула Вайденфельд, и в ближайшие годы они будут определять жизнь государства. Эта книга – не просто подведение итогов. Она призвана справедливо оценить феномен Меркель и нарисовать портрет женщины, которая изменила Германию.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Канцлер мало что ненавидит больше, чем правый экстремизм; она назвала дружбу с Израилем «основополагающей государственной идеей» Федеративной Республики[179]. Но никаких действий эти декларации за собой не влекут, она просто наблюдает за тем, как растут правые экстремистские группировки и учащаются антисемитские атаки. Именно благодаря тому, что она видела, как распадаются государства, от нее логично было бы ждать активных действий. Но даже появление «Альтернативы для Германии» не заставляет ее отказаться от пассивной позиции. Беспомощность в отношении правых экстремистов – это одна из ошибок Меркель.
Внешняя безопасность и партнерство с НАТО
Равнодушие к делам армии объясняется другой причиной. В ее бытность в оппозиции Меркель легко давались слова поддержки по отношению к западным союзникам: в феврале 2003 года она публикует в Washington Post статью под названием «Шрёдер говорит не за всех немцев», где высказывает резкую критику в адрес канцлера от СДПГ[180]. Красно-зеленое правительство не хочет присоединяться к «коалиции согласных» со вводом войск в Ирак.
Однако Меркель пришлось быстро сменить позицию, и не только потому, что развязывание этой войны впоследствии оказалось необоснованным, – ведь Ирак не обладал оружием массового поражения. Во время предвыборной кампании 2002 года она обнаружила, что большинство немцев настроены против военных вмешательств. Она живет – как с удивлением обнаружила Меркель – в преимущественно пацифистски настроенном государстве, для граждан которого спокойствие на собственных границах важнее, чем укрепление межатлантических связей. И не только экоактивисты и борцы за мир придерживаются девиза «Мир без войны и оружия» (Западная Германия) или «Мечи на орала» (Восточная Германия).
Уже война в Косове в 1999 году и введение войск в Афганистан в 2003 году раскололи общество на два лагеря. Впервые после окончания Второй мировой войны Германия ввязывается в военные действия, впервые государство покидает свою политическую зону комфорта.
Даже консервативно настроенные матери и отцы, дедушки и бабушки, далекие от политики сестры и подруги не хотят отправлять на войну молодых ребят. Эта мысль делает даже из некогда хладнокровных вояк добропорядочных отцов семейств. Этот настрой доминирует во всех слоях общества. Гражданам государства нравится исполнять роль пользующегося международным признанием примера, наставника и посредника, но военную цену за это они платить не готовы.
Когда в 2002 году прозвучал третий призыв к вводу войск, Герхард Шрёдер и его «зеленый» министр иностранных дел Йошка Фишер ответили отказом. Меркель же, напротив, выступила с поддержкой американской инициативы, не исключая, что правительство под руководством ХДС в этом случае поддержало бы интервенцию в Ираке. Идет предвыборная кампания, и красно-зеленые, вопреки всем ожиданиям, побеждают. Прежде всего благодаря ужасному наводнению в Восточной Германии, где канцлер появился в резиновых сапогах. Но еще и благодаря твердому «нет», сказанному им в отношении военного вмешательства.
Председательница ХДС вновь сделала свои выводы. Она меняет позицию и присоединяется к тем, кто глух к военным призывам. В качестве канцлера она продолжает эту линию. С этого момента она будет стараться всячески избегать применения военной силы. Журналист Штефан Корнелиус называет это «спокойным прагматизмом»[181].
Военные силы Германии остаются на территории Афганистана, однако уже весной 2011 года не участвуют в операции в Ливии, когда Франция дала добро на введение войск НАТО. Министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле (СвДП), представлявший в то время Германию в Совете Безопасности, в голосовании по этому вопросу воздержался. Это вызвало настоящий скандал: и Великобритания, и США, и Франция проголосовали «за». В ведомстве канцлера и министерстве иностранных дел полагали, что и США будут против этого вмешательства. Вестервелле же объяснил свою позицию с точки зрения внутренней политики: если бы Германия проголосовала «за», это означало бы, что армия Германии должна участвовать в боевых действиях на территории Ливии. А такое решение черно-желтая коалиция не готова предъявить бундестагу.
179
Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel vor der Knesset am 18. März 2008 in Jerusalem, https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-796170, abgerufen am 23.3.2021.
180
Angela Merkel, Schroeder doesn’t speak for all Germans, in: Washington Post 20.2.2003, https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2003/02/20/schroeder-doesnt-speak-for-all-germans/1e88b69d-ac42-48e2-a4ab-21f62c413505/, abgerufen am 23.3.2021.
181
Stefan Kornelius, Angela Merkel, S. 155.