Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Пока же, в конце IX в., сообразуясь с этими обстоятельствами, Ассирия меняет направление своих походов из приурмийской зоны в Мидию и соседние с ней страны. Адад-нерари III (810–781) совершил не менее шести походов в Мидию (809, 793, 792, 789, 788, 787), не менее четырех походов было в Манну (807, 806, 800, 799) [Millard, 1994, р. 57–58]. Не исключено, что из Манны в 800–799 гг. ассирийцы проникали через Гизильбунду также и в Мидию. Ассирийский царь называет себя завоевателем Мидии, Манны и всех окружающих их стран. Однако если и были успехи на этом направлении, закрепить и развить их Ассирия не смогла. Лишь в 766 г. ассирийцы совершили еще один поход в Мидию, подробности которого неизвестны [Millard, 1994, р. 58]. Наступление и победы урартов, мятежи внутри царства, сепаратистские тенденции в ассирийских провинциях довершили крах завоевательной политики на востоке. Кризис Ассирии, начавшийся при Адад-нерари III, длился при трех его преемниках. Мидия, как и ее соседи, выиграла время, что дало ей возможность накопить силы для дальнейшего сопротивления.
Новый подъем Ассирии, наступивший после экономических и военных преобразований Тиглатпаласара III (745–728), довольно быстро начал сказываться и на характере завоеваний Ассирии. Видимо, при нем начала складываться новая концепция завоевательной политики. Если раньше Ассирия, за одним исключением (образование провинции Замуа), ограничивалась грабительскими походами, то теперь она пыталась создать на завоеванных землях, в том числе и в Иране, подвластные ей провинции. Освоенные таким образом территории превращались, с одной стороны, в постоянный источник дохода, а с другой — в плацдарм для завоевания соседних территорий. Акт образования провинции сопровождался назначением ассирийского наместника, которыми, как правило, были евнухи, что исключало возможность создания местных династий, и следовательно, сепаратистских тенденций, а также установкой памятной стелы.
В 744 г. ассирийцы образовали на западных окраинах Ирана две провинции — Бит-Хамбан и Парсуа [Tadmor, 1994, St. IB:9'–10']. В состав Бит-Хамбана уже входил округ Бит-Барруа (см. гл. III.3). Это в перспективе позволяло с добавлением новых провинций придвинуть границы Ассирии к Манне и Мидии, что и было осуществлено позднее. Но в 744 г. ассирийцы лишь приняли дань от маннеев и мидийцев. Образование этих провинций имело и другую сторону. Тиглатпаласар III готовился к борьбе с Урарту. Помня неудачу своих предшественников в попытках предотвратить проникновение урартов вплоть до Намара/Бабилу, Парсуа/Баршуа и Бит-Барруа/Баруата, ассирийский царь, по-видимому, попытался сначала укрепить ассирийские позиции в этом районе и поставить барьер урартскому проникновению в район загросского участка Хорасанского пути. В дальнейшем эти две провинции, с добавлением провинции Кар-Шаррукин (Хархар), образованной в 716 г., обеспечивали контроль над этим путем и поставку коней в Ассирию.
Но следующий ассирийский поход в Иран и специально в Мидию был предпринят только в 737 г. Важные сведения об этом походе сохранились в надписи на стеле, найденной в Иране [Tadmor, 1994, St. IIB:25'–43']. В ней имеется список мидийских правителей, принесших дань конями, всего более 1700 коней (нижняя часть стелы не сохранилась, список мог быть длиннее). В правление Тиглатпаласара III связь ассирийских походов в Мидию с поставкой коней уже очевидна. При нем появляется специальный термин tamkār sise, что означает «царский торговый агент по поставке коней» ([Radner, 2003, р. 44], здесь же литература).
В этом списке упомянут владетель города Цибар/Цибур, который в IX в. входил в состав соседней с Мидией Гизильбунды [RIMA 3, 185, А.О.103.1:25; Tadmor, 1994, р. 106, St. ПВ:34' р. 70; Ann. 14:12; Summ. 3:7'; 7:30, 37]. Включение этого владения в мидийский список позволяет предполагать, что мидийцы в период затишья, наступившего в первой половине VIII в. до н. э., настолько укрепились, что начали расширять свои владения. В 714 г. Цибур снова упоминается в числе мидийских данников [Thureau-Dangin, 1912,1.48].