Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Завоевательная политика Ассирии на востоке стала коренным образом изменяться со времени Шамши-Адада V (823–811) в связи с интенсивным проникновением урартов в страны Древнего Ирана. В период гражданской войны, шедшей в Ассирии в последние годы правления Салманасара III и в первые два года царствования Шамши-Адада V, урарты, воспользовавшись ослаблением Ассирии, начали захватывать приурмийские земли к западу и юго-западу от озера и вскоре там закрепились. Позднее урартам удалось совершить поход далеко на юг, до Намара, Парсуа и Бит-Хамбана (см. гл. III.5). В этой новой ситуации интересы Ассирии обозначились более четко, начала формироваться новая политика Ассирии на востоке, результатом которой стал захват территорий и образование ассирийских провинций, правители которых обеспечивали контроль над завоеванными здесь землями и регулярное получение дани.
Ассирии было необходимо помешать дальнейшему проникновению в Иран урартов и ослабить их позиции в приурмийском районе. Подавив мятеж в своей стране, Шамши-Адад направил свои силы в страны Наири (ассирийское название для стран Северо-Западного Ирана). Хотя в первый поход (819) была получена дань конями от всех царей Наири, очевидно, результаты похода были неудовлетворительны. В 818 г. маршрут похода был повторен, и, помимо вновь полученной дани конями от царей Наири, ассирийцам удалось разгромить Внутреннюю Замуа и города урартского царя Ишпуини. Это означало попытку помешать продвижению урартов на берега Урмии. Хотя разгром приурмийских территорий мог показаться ассирийцам существенным, но, судя по всему, поняв, что они не в состоянии противодействовать закрепившимся здесь урартам, ассирийцы вынуждены были изменить свои намерения. Во всяком случае, третий поход Шамши-Адада (815) был направлен уже в другую сторону, против Мидии. Из стран Наири, разгромив Мисси и Гизильбунду, Шамши-Адад с севера вторгся в Мидию во владения царя Ханацирука. В источниках сообщается, что здесь он разрушил царский город Сагбита и 1200 городков вокруг, которые, следовательно, входили во владения Ханацирука. Шамши-Адад взял 140 всадников и убил 2300 мидийских воинов. Если сравнить эти цифры с потерями Гизильбунды, где только в одном городе Ураше было убито 6000 воинов, то потери Мидии были не столь значительны [RIMA 3, 183–186, А.О.103.1 i:53b, ii: 1–59, iii: 1–36].
Это сообщение ассирийского царя оказывается весьма информативным. Обнаруживается, что название царского города Ханацирука, Сагбат или Сагбита, индоиранское (см. гл. III.4), тогда как имя царя не является индоевропейским и, по мнению Р. Шмитта, его лингвистическая принадлежность вообще неизвестна [Schmitt, 2000, р. 450 f.]. Грантовский [1970, с. 204–205], правда, пытался предложить иранскую этимологию этого имени, но специалисты не считают ее убедительной. Хотя число захваченных ассирийцами городков — 1200 — вряд ли соответствовало действительности (по словам К. Раднер, эта фантастическая цифра отражает лишь изумление ассирийцев перед многочисленностью индийских селений), это свидетельствует о том, что население этой страны было в основной своей массе оседлым [Radner, 2003, р. 41 f.]. Впервые сообщается о захвате здесь всадников, причем цифра 140 кажется вполне реальной, тогда как в Мисси и Гизильбунде в этом походе были захвачены только упряжные лошади и верблюды. И позднее мидийцы ассоциировались у ассирийцев с образом всадника, что, в частности, отражено в ассирийских рельефах [Ibid.].
Поход Шамши-Адада V в Мидию имел огромные последствия для этой страны. Ассирийцы увидели, сколь перспективным в экономическом и стратегическом отношении могло стать обладание этими землями: ведь помимо огромного количества скота, и главное, коней, которых потом ассирийцы здесь получали, Мидия лежала на Большом Хорасанском пути — главной магистрали всего Среднего Востока. К. Раднер считает, что именно эти два фактора, начиная с этого времени, формировали как политику Ассирии на востоке, так и экономику Мидии, которая использовала свое географическое положение и вымогала дань/пошлину у проходящих караванов [Ibid., р. 52, 64]. Но причиной переноса восточного фронта Ассирии в сторону Мидии стало прежде всего усиление Урарту. Ведь именно Урарту перекрыло, в частности, главный источник поставки коней для Ассирии из Внутренней Анатолии, на что обратила внимание К. Раднер [Ibid., р. 42–43]. Перенос сюда главного фронта был вызван развитием событий в приурмийском районе. Урарты к концу IX в. до н. э. овладели западным и южным побережьем Урмии вплоть до района современного Миандоаба, где оставили победную надпись (возле Таш тепе), в которой сообщалось о строительстве здесь крепости. Урарты владели этой территорией около ста лет; возведенные здесь многочисленные крепости свидетельствуют о том, что здесь был создан мощный плацдарм, необходимый урартам для дальнейшего продвижения вглубь Ирана. Отсюда они начали завоевание Маннейского царства. Ассирия, не сумевшая военным путем помешать урартскому продвижению в Иран, постепенно превратилась в союзника Манны в ее борьбе против Урарту. В результате Манна так и не была завоевана урартами, ими были отторгнуты лишь некоторые ее области. Мало того, несмотря на многочисленные походы сюда урартских царей, уже в 776–775 гг. Манна, по-видимому, сама попыталась перейти в наступление. Урартский царь Аргишти I (781–760) сообщает, что он покорил войско (не страну!) Манны [КУКИ, 173, V, 13–14]. Очевидно, Манна в этот период в определенной степени помешала Урарту расширить свои владения в Иране.