Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Габсбурги в то время должны были мириться с существующим положением. До тех пор пока существовала военная опасность со стороны турок, Венгрия пользовалась почти полной автономией. Ее положение и привилегии были положением и привилегиями пограничной страны, которой предоставляют всевозможные льготы, чтобы обеспечить ее добровольное сотрудничество в деле защиты границ; аналогичное положение занимали в Северной Германии области фризов и, если угодно, в свое время в Священной римской империи Восточная марка Бабенбергов. Венгрия была единственной страной австрийской короны, где в XVII в. не проводилась контрреформация, начавшаяся там только при Леопольде I, когда турки были уже оттеснены в отдаленные районы современной Югославии. Кроме того, это была единственная страна, где не была сломлена сила местной знати.
Независимое дворянство Венгрии вскоре сделалось союзником австрийских дворянских партий, а австрийские дворянские партии — политическим рычагом венгерского дворянства (которое, несмотря на все императорские привилегии, не упускало случая еще более укрепить свои позиции). Венгрия была центром хитро сплетенных политических интриг, нити которых тянулись из Австрии в Трансильванию, а оттуда, в конечном счете, в Турцию. Австрийские внутриполитические конфликты между короной и сословиями вскоре получили характер международных конфликтов. Тем не менее венгерский вопрос отнюдь не играл решающей роли в австрийской политике. Результаты своеобразного положения Венгрии серьезно сказались лишь много позднее; в XVII в. турки были слишком страшным врагом, чтобы закулисная деятельность сословий Австрии, Венгрии и Трансильвании могла принять более или менее серьезный характер.
Иначе обстояло дело в Чехии. В 1526 г. в трудный момент чешские сословия избрали королем Фердинанда I, а после него опять-таки двух Габсбургов — Максимилиана II и Рудольфа. Но Чехия, как и Венгрия, отнюдь не собиралась отказываться от своих автономных прав, от самоуправления и от борьбы за свободу вероисповедания. Габсбурги неоднократно повторяли обещание не посягать ни на самоуправление чешских сословий, ни на реформированную чешскую церковь, и чешское дворянство (города уже не входили в число сословий) зорко следило за тем, чтобы эти обещания соблюдались. Для Чехии, как и для Венгрии, принадлежность к Австрии была не более чем личной унией.
Но Чехия во всех отношениях представляла собой нечто иное, чем Венгрия. Во-первых, это была не узкая, полунезависимая прифронтовая полоса, но большая, цветущая страна, которой в конце XVI в. ни с какой стороны не грозила непосредственная военная опасность. В то время как венгерское дворянство из-за турецкой опасности должно было идти на известные уступки императору, а император в свою очередь должен был идти на уступки венгерскому дворянству, в Чехии и та и другая стороны были избавлены от этой необходимости.
Чехия была во всех отношениях сильнее, чем Венгрия. В то время как города и крестьяне Венгрии ненавидели дворянство и не шевельнули бы пальцем, чтобы защитить его против Габсбургов, для Чехии того времени был характерен временный союз между дворянством, городами и даже крестьянами, аналогичный союзу между этими сословиями в Австрии. Национальное развитие, выражением которого была первая крупная национально-освободительная война — гуситская война, — началось в Чехии значительно раньше, чем в других странах, — тогда, когда дворянство еще не перестало окончательно играть роль в общественных движениях и еще не сделалось полностью представителем реакции. Хотя утраквистское дворянство в основном составляло правое крыло гуситского движения, хотя позднее Чехия в результате руководства дворянства лишилась той силы, которая была обретена в кровавой борьбе солдатами Прокопа и Жижки, все же отблеск славы великого национального движения достался и на его долю.