№ 3 Неудачи русских войск в 1915 г. и англо-французское командование[48]
Неспособность союзного военного командования понять, что судьбы войны решаются в конце концов в зависимости от военного снаряжения воюющих сторон на суше, море и в воздухе, стала ясна каждому в результате русских поражений в 1915 г. и тех серьезных последствий, которые были ими вызваны.
На Западном фронте мы хвастались тем, что нам удавалось отнять у неприятеля территорию в два-три километра длины и в один километр глубины. В 1915 г. мы одержали несколько побед такого рода. Эти победы были достигнуты целой огромных потерь с нашей стороны. В общей сложности, нам удалось вырвать из немецких когтей несколько квадратных километров французской и бельгийской территории. Мы затратили на это более десятка миллионов снарядов и потеряли много сотен тысяч людей. За тот же период на Восточном фронте немцы оттеснили русские армии на фронте в пятьсот миль на расстояние от девяноста до трехсот миль от их первоначальных позиций. Здесь играл роль каждый снаряд. Цена, которую уплачивали немцы за эти значительные успехи в виде потерь людьми, была в половину меньше той, которую стоили достигнутые нами ничтожные результаты. Немцы захватили больше городов и областей, чем мы захватили деревень и изрытых снарядами полей.
Великое отступление 1915 г., когда русские армиибыли в беспорядке и с небывалыми потерями оттеснены из Польши и Прибалтики до самой Риги, объяснялось исключительно недостатком у русских артиллерии, винтовок и снарядов…
Горькие упреки удивленных английским равнодушием русских офицеров, солдаты которых погибали вследствие недостатка в снарядах, справедливы по существу. История предъявит счет военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистическом упрямстве обрекло своих русских товарищей по оружию на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе. Английские и французские генералы не научились понимать того, что победа над немцами в Польше оказала бы большую поддержку Франции и Англии, чем незначительное продвижение французов в Шампани или даже захват холма во Франции…
По храбрости и выносливости русский солдат не имел себе равного среди союзников и врагов. Но военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулеметов, снарядов и транспортных средств — было хуже, чем у всех.
Л л о й д-Д ж о р д ж Д. Военные мемуары. М., 1934, с. 317-318.
№ 4. Из доклада петроградского охранного отделения департаменту полиции о продовольственном кризисе и настроении масс
Октябрь 1916 г.
…По словам представителей рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, рабочий пролетариат столицы близок к отчаянию, и будто бы «достаточно какого-нибудь одного даже провокационного сигнала, чтобы в столице разразились стихийные беспорядки с тысячами и десятками тысяч жертв».
Почва для подобного рода эксцессов вполне готова: экономическое положение массы, несмотря на огромное увеличение заработной платы, более чем ужасно. В то время как заработная плата у массы поднялась всего на 50 процентов и лишь у некоторых категорий (слесаря, токаря, монтеры) на 100-200 процентов, цены на все продукты возросли на 100-500 процентов. По данным, собранным больничной кассой завода «Треугольник», заработок рабочего до войны, считая посуточно, был:
Чернорабочего .... 1. р. — 1 р. 25 к., теперь же 2 р. 50 к. — Зр.
Слесаря..... 2 р. — 2 р. 50 к., теперь же 4 р.— 5 р.
Монтера.....2 р. — 3 р., теперь же 5 р. — 6 р. и т. д.
В то же время и стоимость предметов потребления рабочего изменилась следующим невероятным образов:
Угол оплачивался 2 — 3 р. в месяц, теперь же 8 — 12 р.
Обед (в чайной) 15 — 20 к., теперь же 1 р. — 1 р. 20 к.
вернуться
48
Отрывок из мемуаров Д. Ллойд-Джорджа, министра финансов (1908-1916), а затем премьер-министра (1916-1922) Англии. — Прим. сост.
